si, mi sa che è 5, però io ho sbagliato e ho messo 2$ pigreco $Reginald ha scritto:Io ho fatto tutto il procedimento giusto dell'ultimo dimostrativo sbagliando cazzate immense alla fine... ...comunque di quello della porta dell'inferno quanto vi risulta lunga la strada?a me viene 5....
Febbraio 2010
----->[url=http://rubik.forumcommunity.net/]RUBIK'S COMMUNITY![/url]<-----
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
Altrimenti, se mi contraddici, lo sai cosa ti faccio? Meglio che tu non lo sappia e rimanga nel dubbio. Kopernik ha sempre ragione.lama luka ha scritto:ovviamente getto acqua al mio mulino: è come dice kopernik! ! ! ! !Kopernik ha scritto:Attenzione, ragazzi. Il problema delle carte è un classico della probabilità condizionata. E' ovvio che se tutti hanno 10 carte la probabilità di possederne una è 1/4 per tutti e 4. La domanda è: qual è la probabilità noto che i primi tre hanno rispettivamente 3, 2 e una carta che NON sono quella richiesta. Che è la stessa cosa che sta dicendo Gatto.
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
- Quarantadue
- Messaggi: 28
- Iscritto il: 13 feb 2009, 18:34
Io ho i testi alla mano, e il 4° esercizio all'inizio dice "Antonio, Beppe, Carlo e Duccio si distribuiscono casualmente le 40 carte di un mazzo, 10 a testa....ecc. Quindi anche il dilemma di monty-hall non c'entra in questo caso, perchè la probabilità è indipendente dalle informazioni successive.
Anche se all'inizio ho pensato fosse la D e l'ho messa...solo che ragionandoci dopo, a gara finita, mi sono convinto della E..boh
Anche se all'inizio ho pensato fosse la D e l'ho messa...solo che ragionandoci dopo, a gara finita, mi sono convinto della E..boh
Ultima modifica di Quarantadue il 09 feb 2010, 18:10, modificato 1 volta in totale.
Ma povero Dante gli hai fatto fare quella stradona? XDLukasEta ha scritto:a me 7 dalla base alla punta + dalla punta a 3/4 del latoReginald ha scritto:Io ho fatto tutto il procedimento giusto dell'ultimo dimostrativo sbagliando cazzate immense alla fine... ...comunque di quello della porta dell'inferno quanto vi risulta lunga la strada?a me viene 5....
"Fu chiaro sin dall'inizio che ogni qual volta c'era un lavoro da fare, il gatto si rendeva irreperibile." (George Orwell - La fattoria degli animali)
Che dovrebbe essere corretta. La superficie del cono la poni sul piano, la strada più breve è un segmento che è ipotenusa del triangolo rettangolo di cateti 3 e 4. Non sono sicuro al 100%, ma il ragionamento dovrebbe essere questo.Reginald ha scritto:Io ho fatto tutto il procedimento giusto dell'ultimo dimostrativo sbagliando cazzate immense alla fine... ...comunque di quello della porta dell'inferno quanto vi risulta lunga la strada?a me viene 5....
O.O O.OKopernik ha scritto:Altrimenti, se mi contraddici, lo sai cosa ti faccio? Meglio che tu non lo sappia e rimanga nel dubbio. Kopernik ha sempre ragione.lama luka ha scritto:ovviamente getto acqua al mio mulino: è come dice kopernik! ! ! ! !Kopernik ha scritto:Attenzione, ragazzi. Il problema delle carte è un classico della probabilità condizionata. E' ovvio che se tutti hanno 10 carte la probabilità di possederne una è 1/4 per tutti e 4. La domanda è: qual è la probabilità noto che i primi tre hanno rispettivamente 3, 2 e una carta che NON sono quella richiesta. Che è la stessa cosa che sta dicendo Gatto.
scherzi a parte... è così...probabilità condizionata o no;
quello del cono dovrebbe essere 5, se non erro (cosa che mi sono prontamente curato di fare durante la gara)
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
Mai sentito parlare del gioco delle tre porte in cui ci sono 2 capre e una macchina dietro?ndp15 ha scritto:Stesso mio ragionamento gian, portiamo avanti la nostra battaglia per la E fino a quando ne usciremo vincitorigian92 ha scritto: perchè io l'ho vista così: distribuiamo 10 carte a testa, poi ne scopro qualcuna, non è che una scoperta a posteriori può cambiare la probabilità di una distribuzione avvenuta prima!
in ogni caso le carte rimaste (non ancora scoperte) sono 34, A ha ancora 7 posti, B ne ha 8, C ne ha 9 e D ne ha 10, le probabilità di avere quella carta risultano quindi:
p(A)=7/34 < p(B)=8/34 < p(C)=9/34 < p(D)=10/34
Ultima modifica di gibo92 il 09 feb 2010, 18:23, modificato 1 volta in totale.
C'entra, c'entra. Probabilità condizionata. Vedila in questo modo: supponi che non ti abbiano detto che A ha certe tre carte (come nel testo del problema), ma te le abbiano fatte vedere tutte e dieci. Tra quelle dieci NON c'è la carta richiesta. Qual è la probabilità che A abbia quella carta? E' ancora 1/4?. No, è zero perché sai che non ce l'ha. Le informazioni successive quindi modificano il conto.Quarantadue ha scritto:Io ho i testi alla mano, e il 4° esercizio all'inizio dice "Antonio, Beppe, Carlo e Duccio si distribuiscono casualmente le 40 carte di un mazzo, 10 a testa....ecc. Quindi anche il dilemma di monty-hall non c'entra in questo caso, perchè la probabilità è indipendente dalle informazioni successive.
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
mmh non ho capito... quale triangolo è??ndp15 ha scritto:Che dovrebbe essere corretta. La superficie del cono la poni sul piano, la strada più breve è un segmento che è ipotenusa del triangolo rettangolo di cateti 3 e 4. Non sono sicuro al 100%, ma il ragionamento dovrebbe essere questo.Reginald ha scritto:Io ho fatto tutto il procedimento giusto dell'ultimo dimostrativo sbagliando cazzate immense alla fine... ...comunque di quello della porta dell'inferno quanto vi risulta lunga la strada?a me viene 5....
----->[url=http://rubik.forumcommunity.net/]RUBIK'S COMMUNITY![/url]<-----
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
Le carte non ancora scoperte sono 34. 10+9+8+7 = 34, non 36.gibo92 ha scritto:Mai sentito parlare del gioco delle tre porte in cui ci sono 2 capre e una macchina dietro?ndp15 ha scritto:Stesso mio ragionamento gian, portiamo avanti la nostra battaglia per la E fino a quando ne usciremo vincitorigian92 ha scritto: perchè io l'ho vista così: distribuiamo 10 carte a testa, poi ne scopro qualcuna, non è che una scoperta a posteriori può cambiare la probabilità di una distribuzione avvenuta prima!
in ogni caso le carte rimaste (non ancora scoperte) sono 36, A ha ancora 7 posti, B ne ha 8, C ne ha 9 e D ne ha 10, le probabilità di avere quella carta risultano quindi:
p(A)=7/36 < p(B)=8/36 < p(C)=9/36 < p(D)=10/36
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
boh secondo me danno la risposta giusta sia a D che a E... hahagibo92 ha scritto:Mai sentito parlare del gioco delle tre porte in cui ci sono 2 capre e una macchina dietro?ndp15 ha scritto:Stesso mio ragionamento gian, portiamo avanti la nostra battaglia per la E fino a quando ne usciremo vincitorigian92 ha scritto: perchè io l'ho vista così: distribuiamo 10 carte a testa, poi ne scopro qualcuna, non è che una scoperta a posteriori può cambiare la probabilità di una distribuzione avvenuta prima!
in ogni caso le carte rimaste (non ancora scoperte) sono 36, A ha ancora 7 posti, B ne ha 8, C ne ha 9 e D ne ha 10, le probabilità di avere quella carta risultano quindi:
p(A)=7/36 < p(B)=8/36 < p(C)=9/36 < p(D)=10/36
----->[url=http://rubik.forumcommunity.net/]RUBIK'S COMMUNITY![/url]<-----
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
---->[url=http://varietytribe.forumcommunity.net/]http://varietytribe.forumcommunity.net/[/url]<----
-->[url=http://www.youtube.com/user/giro9414]canale di youtube![/url]<--
Scusa la mia inutilità.. Di quale domanda stai parlando?Reginald ha scritto:Anche io ho fatto così(dopo la gara ) quindi la risposta giusta è la B, se non ricordo male...kopernik, come mai dici che sia la C?
[tex]A \epsilon \iota \quad o \quad \theta \epsilon o \varsigma \quad o \quad \mu \epsilon \gamma \alpha \varsigma \quad \gamma \epsilon \omega \mu \epsilon \tau \rho \epsilon \iota \quad (\Pi \lambda \alpha \tau \omega \nu)[/tex]
La mia griglia è:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14
B,E,C,D,C,B,B,C,A,C,D,D,373,27
DIMOSTRATIVO 1: (p,q,n)=(2,3,2);(3,2,2)
DIMOSTRATIVO 2: ...
DIMOSTRATIVO 3: 144
solo il problema 12 mi lascia ancora in dubbio, qualcuno potrebbe darmene una dimostrazione rigorosa (o cmq dirmi il suo ragionamento)?:
p(x) è un polinomio di grado 2010. Quale è il massimo grado di
p(x-1)-3p(x)+3p(x+1)-p(x+2)?
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14
B,E,C,D,C,B,B,C,A,C,D,D,373,27
DIMOSTRATIVO 1: (p,q,n)=(2,3,2);(3,2,2)
DIMOSTRATIVO 2: ...
DIMOSTRATIVO 3: 144
solo il problema 12 mi lascia ancora in dubbio, qualcuno potrebbe darmene una dimostrazione rigorosa (o cmq dirmi il suo ragionamento)?:
p(x) è un polinomio di grado 2010. Quale è il massimo grado di
p(x-1)-3p(x)+3p(x+1)-p(x+2)?
Di quella del cono e della porta dell'inferno..la 6Kopernik ha scritto:Scusa la mia inutilità.. Di quale domanda stai parlando?Reginald ha scritto:Anche io ho fatto così(dopo la gara ) quindi la risposta giusta è la B, se non ricordo male...kopernik, come mai dici che sia la C?
Ci sono due errori che si possono fare lungo la via verso la verità...non andare fino in fondo, e non iniziare.
Confucio
Confucio