Inviato: 26 feb 2009, 14:56
In bocca al lupo a tutti
(ma ste gare matematiche spuntano come funghi?)
Pagina 2 di 3
Inviato: 26 feb 2009, 20:38
In bocca al lupo a tutti quanti!
(ma ste gare matematiche spuntano come funghi?)
(ma ste gare matematiche spuntano come funghi?)
Inviato: 27 feb 2009, 15:53
Grazie, grazie da parte dei ragazzi.
Scrivo da Bucharest, dove si tiene il Romanian Master in Mathematics (seconda edizione).
Domani ci sara' la competizione... 5 ore per 4 problemi, piu' o meno un'IMO senza i problemi 1 e 4.
Non c'e' la Francia. Ci sono pero' USA, Cina, Russia, Romania (3 team), Bulgaria, Ungheria, Serbia, UK. Come vedete non e' che siano proprio tutte alla nostra portata.
Speriamo bene :>
@HarryPotter: non temere, il rancio e' ottimo e abbondante e il morale della truppa alto!
Scrivo da Bucharest, dove si tiene il Romanian Master in Mathematics (seconda edizione).
Domani ci sara' la competizione... 5 ore per 4 problemi, piu' o meno un'IMO senza i problemi 1 e 4.
Non c'e' la Francia. Ci sono pero' USA, Cina, Russia, Romania (3 team), Bulgaria, Ungheria, Serbia, UK. Come vedete non e' che siano proprio tutte alla nostra portata.
Speriamo bene :>
@HarryPotter: non temere, il rancio e' ottimo e abbondante e il morale della truppa alto!
Inviato: 27 feb 2009, 18:17
In bocca al lupo anche da parte mia! 
Inviato: 28 feb 2009, 22:17
Salve salve salve!
La correzione procede spedita. Un geometrico degno di Sam è stato risolto da Pietro (uhm, cioè, Kirill)... Intanto Andrea ricrea l'intera teoria dei gruppi per dimostrare il problema 1 che il resto del mondo ha fatto in un quarto d'ora. Il punteggio di Giovanni dipende fortemente dal fatto che la giuria conti o meno delle cose scritte sul retro dei fogli di brutta (sì, proprio dove c'era scritto di lasciare vuoto). Invariati i numeri dei membri della squadra rispetto a BMO 2008: lucchese sostituito da Luca, che ha il cognome che inizia sempre con la G. Ora andiamo che inizia la coordinazione...
La correzione procede spedita. Un geometrico degno di Sam è stato risolto da Pietro (uhm, cioè, Kirill)... Intanto Andrea ricrea l'intera teoria dei gruppi per dimostrare il problema 1 che il resto del mondo ha fatto in un quarto d'ora. Il punteggio di Giovanni dipende fortemente dal fatto che la giuria conti o meno delle cose scritte sul retro dei fogli di brutta (sì, proprio dove c'era scritto di lasciare vuoto). Invariati i numeri dei membri della squadra rispetto a BMO 2008: lucchese sostituito da Luca, che ha il cognome che inizia sempre con la G. Ora andiamo che inizia la coordinazione...
Inviato: 01 mar 2009, 14:33
Coordinazione conclusa.
Nonostante la delusione iniziale alla vista dei compiti, che secondo noi si potevano fare meglio
dobbiamo ammettere che la difficoltà è stata generale, visto che un sacco di gente ha fatto peggio dei nostri...
Quindi in qualche modo mi scuso con i baldi giovani per averli trattati male ieri sera
E ora ...rullo di tamburi!
ITA1 16 silver
ITA2 11 bronze
ITA3 11 bronze
ITA4 11 bronze
ITA5 9
ITA6 18 silver
CHN 74 [Si sommano solo i 3 score più alti di ogni nazione]
SRB 60
USA 60
RUS 53
ROM1 46
ITA 45 <---
BUL 43
ROM2 43
ROM3 36
GBR 35
(Vado a memoria, quindi prendeteli con le pinze.)
Sesti assoluti, quindi, e in mezzo alle nazioni più forti del mondo (ok, c'è solo una asiatica e mancano l'Iran e la Germania, ma ci siamo capiti...)
Per chi non è andato: perché non provate a cimentarvi con il testo? Troverete che è abbastanza abbordabile, pur nella evidente difficoltà.
Lo allego per vostra comodità.
Nonostante la delusione iniziale alla vista dei compiti, che secondo noi si potevano fare meglio
dobbiamo ammettere che la difficoltà è stata generale, visto che un sacco di gente ha fatto peggio dei nostri...Quindi in qualche modo mi scuso con i baldi giovani per averli trattati male ieri sera
E ora ...rullo di tamburi!
ITA1 16 silver
ITA2 11 bronze
ITA3 11 bronze
ITA4 11 bronze
ITA5 9
ITA6 18 silver
CHN 74 [Si sommano solo i 3 score più alti di ogni nazione]
SRB 60
USA 60
RUS 53
ROM1 46
ITA 45 <---
BUL 43
ROM2 43
ROM3 36
GBR 35
(Vado a memoria, quindi prendeteli con le pinze.)
Sesti assoluti, quindi, e in mezzo alle nazioni più forti del mondo (ok, c'è solo una asiatica e mancano l'Iran e la Germania, ma ci siamo capiti...
)Per chi non è andato: perché non provate a cimentarvi con il testo? Troverete che è abbastanza abbordabile, pur nella evidente difficoltà.
Lo allego per vostra comodità.
Inviato: 01 mar 2009, 16:22
Bravi, bravi. 
Il problema 1 spero l'abbiano fatto tutti, poiché ci sono riuscito anch'io ed è tdn.
Il problema 1 spero l'abbiano fatto tutti, poiché ci sono riuscito anch'io ed è tdn.
Inviato: 01 mar 2009, 16:23
veramente bello il geometrico, coi cannoni veniva subito
Inviato: 01 mar 2009, 17:46
Potete dire a chi corrispondono ITA1, ITA2 ecc.
grazie
grazie
Inviato: 01 mar 2009, 21:24
Uhm, quasi.Tibor Gallai ha scritto:Bravi, bravi.
Il problema 1 spero l'abbiano fatto tutti, poiché ci sono riuscito anch'io ed è tdn.
I contestant erano rispettivamente: Fogari, Ghidelli, Kuzmin, Paolini, Patimo, Vertechi.
Perché non aprite quattro thread sui quattro problemi (nelle sezioni opportune del forum) e ne discutete lì? Per una volta potremmo addirittura arrivare prima di Mathlinks (prima di cena lì non avevano ancora pubblicato i problemi...)
Al solito poi è meglio scrivere una dimostrazione che un commentino sagace che dice "era banale, l'ho fatto subito". Claro?
Inviato: 01 mar 2009, 21:33
Che idea perversa di "veramente bello" che hai...¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto:veramente bello il geometrico, coi cannoni veniva subito
Complimenti ai partecipanti comunque!
Inviato: 01 mar 2009, 21:57
dai alla fine è solo Apollonio + punti isodinamici + cubica di Neuberg + teorema di Sondat sui triangoli ortologiciPigkappa ha scritto:Che idea perversa di "veramente bello" che hai...
Inviato: 01 mar 2009, 23:44
Guarda per me è arabo... (a parte Apollonio)... =)¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto:dai alla fine è solo Apollonio + punti isodinamici + cubica di Neuberg + teorema di Sondat sui triangoli ortologiciPigkappa ha scritto:Che idea perversa di "veramente bello" che hai...
Inviato: 02 mar 2009, 00:38
Solo dopo aver cercato su Google mi sono reso conto che erano "ortologici" e non "ontologici"...
Tra l'altro, cercando orthological triangles Google risponde Did you mean: ornithological triangles
Tra l'altro, cercando orthological triangles Google risponde Did you mean: ornithological triangles
Inviato: 02 mar 2009, 16:58
Apollonio + Desargues (come fatto da edriv) oppure Apollonio + inversione + assi radicali (come fatto da Il_Russo), oppure gli accidenti proiettivi complessi di Piever (con Brianchon alla fine)¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ ha scritto:dai alla fine è solo Apollonio + punti isodinamici + cubica di Neuberg + teorema di Sondat sui triangoli ortologici