il forum ufficiale delle olimpiadi della matematica
https://www.oliforum.it/
Iuppiter ha scritto:Giorni fa ho saputo che ho fatto 62 punti, classificandomi decimo nella classifica provinciale. Sono felicissimo per il punteggio ottenuto (insperabile fino a ottobre 2008).
Ciò che mi fa arrabbiare invece, è il fatto che confrontando il mio punteggio con le classifiche che avete messo su questo topic, risulta che sarei passato a Cesenatico in ben 14 su 18 provincie (non sarei passato nelle provincie di:Torino, Genova, Savona e Trieste).
Secondo me il criterio di ammissione alla fase nazionale è ingiusto nei confronti delle provincie in cui ci sono molti studenti bravi (considerate che mi trovo a gareggiare contro gente del Marinelli che è la squadra che probabilmente quest'anno vincerà la gara a squadre nazionale).
Infatti questo criterio ammette alla fase nazionale gente che ha fatto 45 punti alla fase provinciale, e non ammette chi a Udine (come in altre provincie) ha fatto 67 punti....e c'è una bella differenza tra fare 45 punti e farne 67...
Mi auguro perciò che in futuro questo criterio possa cambiare e diventare come quello del Kangourou, in cui si stila una classifica a livello nazionale e passano i primi n della classifica. In questo modo si premiano semplicemente i più bravi e non si rischia di escludere gente forte (ad esempio nel caso in cui due di una provincia minuscola facessero 90 punti e ne dovrebbe passare solamente uno), e di premiare gente più debole.
Il fatto che i responsabili provinciali non siano tenuti a stilare una classifica ma solo a comunicare i nomi dei convocati, mi sembra un'altro aspetto che non funziona (e qui mi sembra doveroso ringraziare i responsabili di Udine che ogni anno fanno la classifica provinciale). Infatti un responsabile provinciale, con questo sistema, potrebbe anche "barare" secondo me.
Quindi un responsabile provinciale dovrebbe stilare la classifica, inviarla a chi di competenza, i quali , dopo aver fatto una classifica nazionale, invitano a Cesenatico i primi 300.
Di questo argomento se ne è già parlato e riparlato, e non pensare sia così facile come sembra.Iuppiter ha scritto:Giorni fa ho saputo che ho fatto 62 punti, classificandomi decimo nella classifica provinciale. Sono felicissimo per il punteggio ottenuto (insperabile fino a ottobre 2008).
Ciò che mi fa arrabbiare invece, è il fatto che confrontando il mio punteggio con le classifiche che avete messo su questo topic, risulta che sarei passato a Cesenatico in ben 14 su 18 provincie (non sarei passato nelle provincie di:Torino, Genova, Savona e Trieste).
Secondo me il criterio di ammissione alla fase nazionale è ingiusto nei confronti delle provincie in cui ci sono molti studenti bravi (considerate che mi trovo a gareggiare contro gente del Marinelli che è la squadra che probabilmente quest'anno vincerà la gara a squadre nazionale).
Infatti questo criterio ammette alla fase nazionale gente che ha fatto 45 punti alla fase provinciale, e non ammette chi a Udine (come in altre provincie) ha fatto 67 punti....e c'è una bella differenza tra fare 45 punti e farne 67...
Mi auguro perciò che in futuro questo criterio possa cambiare e diventare come quello del Kangourou, in cui si stila una classifica a livello nazionale e passano i primi n della classifica. In questo modo si premiano semplicemente i più bravi e non si rischia di escludere gente forte (ad esempio nel caso in cui due di una provincia minuscola facessero 90 punti e ne dovrebbe passare solamente uno), e di premiare gente più debole.
Il fatto che i responsabili provinciali non siano tenuti a stilare una classifica ma solo a comunicare i nomi dei convocati, mi sembra un'altro aspetto che non funziona (e qui mi sembra doveroso ringraziare i responsabili di Udine che ogni anno fanno la classifica provinciale). Infatti un responsabile provinciale, con questo sistema, potrebbe anche "barare" secondo me.
Quindi un responsabile provinciale dovrebbe stilare la classifica, inviarla a chi di competenza, i quali , dopo aver fatto una classifica nazionale, invitano a Cesenatico i primi 300.
fph ha scritto:Già proposto; per le Olimat non funzionerebbe:Davide90 ha scritto:Un algoritmo semplicissimo e secondo me perfetto è quello delle olifis, ma lì le sedi sono molte meno, una ventina; lì passa automaticamente il primo di ogni sede, poi fanno una graduatoria generale nazionale (in base al punteggio dei provinciali) da cui prendono un'altra settantina, e infine una decina sono i più giovani tra i rimasti nella graduatoria.
problema 1: non puoi assumere che i punteggi, soprattutto dei dimostrativi, siano dati in modo omogeneo tra le varie sedi (nonostante la scaletta).
problema 2: rende conveniente per i responsabili provinciali alzare artificialmente i punteggi dei loro distretti.
LOOOLkn ha scritto: Ma in realtà sto spammando per avvicinare il traguardo dei 100.000 post
Si sa quando uscirà la classifica definitiva?Barsanti ha scritto:Tenete presente che i RD hanno tempo fino al 31 marzo per inviarci i risultati.