Gara di Febbraio 2009: commenti, problemi e soluzioni
-
- Messaggi: 7
- Iscritto il: 12 feb 2009, 16:36
- Località: Via Monte Grappa 58 San Daniele del Friuli (UD)
XD è vero è vero!
merito vostro... (c'ero pure io quest'anno)
cmq udine è una delle più forti, e quindi non riusciro mai a fare un tubo a meno che non piazzo qualche bomba..
eh bon (tipica interiezione friulana)
insomma ormai sono rassegnato, che poi quelli più bravi sono anche del mio stesso anno così non ho proprio speranze...
sigh, oscurato nell'ombra di quei geni del marinelli...
merito vostro... (c'ero pure io quest'anno)
cmq udine è una delle più forti, e quindi non riusciro mai a fare un tubo a meno che non piazzo qualche bomba..
eh bon (tipica interiezione friulana)
insomma ormai sono rassegnato, che poi quelli più bravi sono anche del mio stesso anno così non ho proprio speranze...
sigh, oscurato nell'ombra di quei geni del marinelli...
eh dai siamo persone normali in fondo!Hubha ha scritto: sigh, oscurato nell'ombra di quei geni del marinelli...
Comunque dopo il disastro totale di ieri in fisica oggi ho fatto un mezzo disastro anche a matematica (sotto i 70 punti per capirci)
Bene, prendiamo un pentagono di [tex]$n$[/tex] lati...
Io che ho scritto m = 1 e basta un punto lo faccio in quell'esercizio?Francutio ha scritto:come l'anno scorso....5 pt i primi 14 se corretti, 1 se lasciati in bianco....i dimostrativi da 0 a 10 a seconda di quanto e come hai risolto...ledzep92 ha scritto:raga ma quanto valevano gli esercizi quest anno? mi sono dimenticato di guardare..
credo che almeno 1 punto te lo diano...perchè comunque richiedeva tutte le m possibili....e la risposta è giusta....non hai "solo" motivato...che è una grossa parte dell'esercizio però...secondo me 1 pt minimo te lo dannoSonner ha scritto:Io che ho scritto m = 1 e basta un punto lo faccio in quell'esercizio?Francutio ha scritto:come l'anno scorso....5 pt i primi 14 se corretti, 1 se lasciati in bianco....i dimostrativi da 0 a 10 a seconda di quanto e come hai risolto...ledzep92 ha scritto:raga ma quanto valevano gli esercizi quest anno? mi sono dimenticato di guardare..
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
se non mi sbaglio ho fatto 85, sempre che le dimostrazioni me li contino al max
peccato, però!!!! volevo fare amplein
peccato, però!!!! volevo fare amplein
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
-
- Messaggi: 21
- Iscritto il: 13 feb 2009, 15:24
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
chiedeva numeri tali che la somma o differenza di 2 fra essi non fossero multipli di 100TrainingAlby ha scritto:ma scusate ma in quello a1,a2,a3...an non chiedeva un numero n dove la differenza tra due dei numeri era 100?? o ho sbagliato a leggere io?
cmq ho fatto 33 nei primi 14 e un punticino per la figura di geometria XD
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
-
- Messaggi: 137
- Iscritto il: 13 feb 2009, 15:44
- Località: Bari
Ciao ragazzi!
Innanzitutto vi auguro di passare a Cesenatico!
La prova di quest'anno(è la prima volta che la faccio) era leggermente più semplice rispetto quelle degli anni scorsi.
Comunque succede qualcosa se nei questi a risposta numerica (nella fattispecie il 13) ho risposto , invece che 12, scrivendo 012(non so come mi è venuto... )? E secondo voi con 6 quote nella mia provincia si può passare con 63?
Grazie a tutti per le risposte!
Innanzitutto vi auguro di passare a Cesenatico!
La prova di quest'anno(è la prima volta che la faccio) era leggermente più semplice rispetto quelle degli anni scorsi.
Comunque succede qualcosa se nei questi a risposta numerica (nella fattispecie il 13) ho risposto , invece che 12, scrivendo 012(non so come mi è venuto... )? E secondo voi con 6 quote nella mia provincia si può passare con 63?
Grazie a tutti per le risposte!
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
lunga e brutta, vorrei anch'io sapere una dimostrazione elegante e/o corta, perchè la mia non lo è di certo...Agostino ha scritto:al dimostrativo come si dimostrava che m=1 era l'unica?
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Per l'ultimo dimostrativo, io ho fatto cosi`:
$ $3^m + 1 | 2(5^m + 5)$ $ per hp, quindi $ $3^m + 1 | 2(9^m + 1) = 2(3^{2m}+1) = 2(3^m+1)^2 - 4\cdot 3^m$ $, dunque $ $3^m + 1 | 4 (3^m + 1) - 4$ $, cioe` $ $3^m + 1 | 4$ $, ed e` fatta.
Non so se ce n'e` una piu` veloce/elegante.
$ $3^m + 1 | 2(5^m + 5)$ $ per hp, quindi $ $3^m + 1 | 2(9^m + 1) = 2(3^{2m}+1) = 2(3^m+1)^2 - 4\cdot 3^m$ $, dunque $ $3^m + 1 | 4 (3^m + 1) - 4$ $, cioe` $ $3^m + 1 | 4$ $, ed e` fatta.
Non so se ce n'e` una piu` veloce/elegante.
Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]