Nuovo regolamento per le quote di Cesenatico

Informazioni sulle gare, come allenarsi, chi corrompere.
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ » 18 dic 2008, 20:42

fph ha scritto:
Davide90 ha scritto:Un algoritmo semplicissimo e secondo me perfetto è quello delle olifis, ma lì le sedi sono molte meno, una ventina; lì passa automaticamente il primo di ogni sede, poi fanno una graduatoria generale nazionale (in base al punteggio dei provinciali) da cui prendono un'altra settantina, e infine una decina sono i più giovani tra i rimasti nella graduatoria.
Già proposto; per le Olimat non funzionerebbe:
problema 1: non puoi assumere che i punteggi, soprattutto dei dimostrativi, siano dati in modo omogeneo tra le varie sedi (nonostante la scaletta).
problema 2: rende conveniente per i responsabili provinciali alzare artificialmente i punteggi dei loro distretti.
kn, gia' proposto e come vedi la risposta e' triste

Roma per forza ha tante quote: ha tanti studenti!
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php

antosecret
Messaggi: 214
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Catania

Messaggio da antosecret » 18 dic 2008, 20:44

SkZ ha scritto:
fph ha scritto:
Davide90 ha scritto:Un algoritmo semplicissimo e secondo me perfetto è quello delle olifis, ma lì le sedi sono molte meno, una ventina; lì passa automaticamente il primo di ogni sede, poi fanno una graduatoria generale nazionale (in base al punteggio dei provinciali) da cui prendono un'altra settantina, e infine una decina sono i più giovani tra i rimasti nella graduatoria.
Già proposto; per le Olimat non funzionerebbe:
problema 1: non puoi assumere che i punteggi, soprattutto dei dimostrativi, siano dati in modo omogeneo tra le varie sedi (nonostante la scaletta).
problema 2: rende conveniente per i responsabili provinciali alzare artificialmente i punteggi dei loro distretti.
gia' proposto e come vedi la risposta e' triste
Ma questo discorso vale anche per le olifis... però loro non hanno di questi problemi (o non se ne fanno)....

Che i fisici siano più leali dei matematici?

Avatar utente
Gatto
Messaggi: 487
Iscritto il: 25 nov 2007, 16:36
Località: Roma

Messaggio da Gatto » 18 dic 2008, 21:02

antosecret ha scritto:
SkZ ha scritto:
fph ha scritto: Già proposto; per le Olimat non funzionerebbe:
problema 1: non puoi assumere che i punteggi, soprattutto dei dimostrativi, siano dati in modo omogeneo tra le varie sedi (nonostante la scaletta).
problema 2: rende conveniente per i responsabili provinciali alzare artificialmente i punteggi dei loro distretti.
gia' proposto e come vedi la risposta e' triste
Ma questo discorso vale anche per le olifis... però loro non hanno di questi problemi (o non se ne fanno)....

Che i fisici siano più leali dei matematici?
O meno furbi (via alle polemiche :P!).

Facendo in questo modo si favoriscono le province con i responsabili di manica larga e si sfavoriscono quelle più "serie". Inoltre ogni anno si creerebbero situazioni del tipo "l'anno scorso la provincia xxx ha mandato 20 alunni e nessuno sapeva fare niente... il prossimo anno anch'io alzo i voti" e così via ricorsivamente finchè tutte le province avranno 30 alunni a punteggio pieno :lol:

Ok ho esagerato, ma la situazione sicuramente non migliorerebbe, anzi...
"Fu chiaro sin dall'inizio che ogni qual volta c'era un lavoro da fare, il gatto si rendeva irreperibile." (George Orwell - La fattoria degli animali)

antosecret
Messaggi: 214
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Catania

Messaggio da antosecret » 18 dic 2008, 21:08

Gatto ha scritto:
antosecret ha scritto:
SkZ ha scritto: gia' proposto e come vedi la risposta e' triste
Ma questo discorso vale anche per le olifis... però loro non hanno di questi problemi (o non se ne fanno)....

Che i fisici siano più leali dei matematici?
O meno furbi (via alle polemiche :P!).

Facendo in questo modo si favoriscono le province con i responsabili di manica larga e si sfavoriscono quelle più "serie". Inoltre ogni anno si creerebbero situazioni del tipo "l'anno scorso la provincia xxx ha mandato 20 alunni e nessuno sapeva fare niente... il prossimo anno anch'io alzo i voti" e così via ricorsivamente finchè tutte le province avranno 30 alunni a punteggio pieno :lol:

Ok ho esagerato, ma la situazione sicuramente non migliorerebbe, anzi...
Comunque a me questo sistema non sembra male...anzi...

Avatar utente
kn
Messaggi: 508
Iscritto il: 23 lug 2007, 22:28
Località: Sestri Levante (Genova)
Contatta:

Messaggio da kn » 18 dic 2008, 21:17

antosecret ha scritto:
Gatto ha scritto:
antosecret ha scritto: Ma questo discorso vale anche per le olifis... però loro non hanno di questi problemi (o non se ne fanno)....

Che i fisici siano più leali dei matematici?
O meno furbi (via alle polemiche :P!).

Facendo in questo modo si favoriscono le province con i responsabili di manica larga e si sfavoriscono quelle più "serie". Inoltre ogni anno si creerebbero situazioni del tipo "l'anno scorso la provincia xxx ha mandato 20 alunni e nessuno sapeva fare niente... il prossimo anno anch'io alzo i voti" e così via ricorsivamente finchè tutte le province avranno 30 alunni a punteggio pieno :lol:

Ok ho esagerato, ma la situazione sicuramente non migliorerebbe, anzi...
Comunque a me questo sistema non sembra male...anzi...
(Quale sistema? Di quotare tutti i messaggi prima? :lol: )
La mia naturalmente non era una proposta seria...
@ Gatto & fph: E comunque perché un responsabile provinciale dovrebbe favorire i ragazzi del suo distretto? Mica viene bollato d'infamia se ottengono risultati bassi, che colpa ne può avere? :lol:

Pigkappa
Messaggi: 1208
Iscritto il: 24 feb 2005, 13:31
Località: Carrara, Pisa

Messaggio da Pigkappa » 18 dic 2008, 22:07

In realtà nelle olifis un po' di problemi ci sono. Ad esempio, in uno dei poli di Roma a correggere c'è qualcuno che dà sempre punteggi bassissimi, lasciando passare una sola persona. In altri posti sono decisamente più larghi.

La cosa positiva, però, è che uno veramente bravo non rischia di rimanere tagliato fuori per le correzioni.

fph
Site Admin
Messaggi: 3663
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: in giro
Contatta:

Messaggio da fph » 19 dic 2008, 10:05

kn ha scritto: (vedi 50 messaggi precedenti)
@ Gatto & fph: E comunque perché un responsabile provinciale dovrebbe favorire i ragazzi del suo distretto? Mica viene bollato d'infamia se ottengono risultati bassi, che colpa ne può avere? :lol:
Tanti motivi, tra cui un po' di sana competizione e campanilismo tra i RP.

Fisica ha meno problemi perché i loro "distretti" sono molto più ampi. Ampliare i distretti però genera altri problemi logistici (come fare in modo che i ragazzi delle zone più sperdute della provincia di Sondrio arrivino e tornino per tempo se la gara è a Varese? Come trovare una sede abbastanza ampia per tutti?) e politici (provate a dire ai responsabili provinciali di due province vicine e "rivali" che devono fondersi e lavorare insieme...). Con il nuovo regolamento si sta provando ad accorparne qualcuno ma ci sarà da battagliare.
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]

Avatar utente
Gatto
Messaggi: 487
Iscritto il: 25 nov 2007, 16:36
Località: Roma

Messaggio da Gatto » 19 dic 2008, 18:09

Pigkappa ha scritto:In realtà nelle olifis un po' di problemi ci sono. Ad esempio, in uno dei poli di Roma a correggere c'è qualcuno che dà sempre punteggi bassissimi, lasciando passare una sola persona. In altri posti sono decisamente più larghi.
Diciamo che la mia risposta "un pò acida" di prima deriva anche da questo :P
"Fu chiaro sin dall'inizio che ogni qual volta c'era un lavoro da fare, il gatto si rendeva irreperibile." (George Orwell - La fattoria degli animali)

Pigkappa
Messaggi: 1208
Iscritto il: 24 feb 2005, 13:31
Località: Carrara, Pisa

Messaggio da Pigkappa » 19 dic 2008, 20:18

fph ha scritto:
kn ha scritto:Ampliare i distretti però genera altri problemi
Tra l'altro, i partecipanti alle Olifis credo siano circa 1/5 di quelli delle olimat, perciò è normale che ci siano distretti di diverse dimensioni.

Avatar utente
Rosinaldo
Messaggi: 306
Iscritto il: 18 nov 2008, 16:13
Località: Bussolino Alto(to)

Messaggio da Rosinaldo » 12 gen 2009, 20:57

Qualcuno può dirmi dove posso trovare la graduatoria della fase provinciale di torino dell'anno scorso?mi piacerebbe capire di quanto devo migliorarmi quest'anno per passare a Cesenatico... :D

Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ » 09 gen 2010, 15:54

Uppino che siamo in periodo di richieste ;)
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php

Rispondi