caduta davvero accellarata
caduta davvero accellarata
Un oggetto di massa m si trova all'altezza h (dalla superficie) nell'orbita di un pianeta di massa M e raggio R (è sottointeso m<<M).
Supponendo che cominci a cadere sul pianeta qual è il tempo T necessario affinchè l'oggetto tocchi la superficie?
ps.odio gli integrali..
Supponendo che cominci a cadere sul pianeta qual è il tempo T necessario affinchè l'oggetto tocchi la superficie?
ps.odio gli integrali..
E invece si fa proprio senza nulla di tutto ciò... Il problema è abbastanza "famoso", lo diedero un paio di anni fa al test SNS e la sua bellezza sta proprio nel fatto che non si fa con metodi bruti ma con un'idea davvero phiga...
"Ma devo prendere una n-upla qualsiasi o una n-upla arbitraria?" (Lui)
Domanda molto stupida... la forza di attrazione gravitazionale la posso supporre costante?
Fondatore: [url=http://olimpiadi.dm.unipi.it/oliForum/viewtopic.php?t=8899]Associazione non dimenticatevi dei nanetti![/url]
Membro: Club Nostalgici
Sono troppo scarso in italiano per usare parole con la c o la q...
Membro: Club Nostalgici
Sono troppo scarso in italiano per usare parole con la c o la q...
Alors...
Prima il nostro corpo orbitava di orbita circolare attorno alla massa grossa, quindi eguagliando forza centripeta e forza di attrazione gravitazionale e usando le formule per il moto circolare avremo che il periodo di rivoluzione eraluiz ha scritto:cioè?Boll ha scritto:E invece si fa proprio senza nulla di tutto ciò... Il problema è abbastanza "famoso", lo diedero un paio di anni fa al test SNS e la sua bellezza sta proprio nel fatto che non si fa con metodi bruti ma con un'idea davvero phiga...
$ $ T_0^2=\frac{4\pi^2R}{GM} $
Ora lasciando cadere, approssimiamo il segmento ad un ellisse degenere, quindi cadendo compieremo solo mezzo percorso e applicando la terza legge di Keplero (che vale per m molto minore di M):
$ \displaystyle \frac{{T_0^2 }}{{\left( {2T} \right)^2 }} = \frac{{R^3 }}{{\left( {\frac{{R }}{2}} \right)^3 }} $
$ $T^2=\frac{T_0^2}{32} $
$ $T=\sqrt{\frac{\pi^2R}{8GM}} $
"Ma devo prendere una n-upla qualsiasi o una n-upla arbitraria?" (Lui)
Re: caduta davvero accellarata
Scusate, ma allora il problema era molto mal posto:jordan ha scritto:Un oggetto di massa m si trova all'altezza h (dalla superficie) nell'orbita di un pianeta di massa M e raggio R (è sottointeso m<<M).
Supponendo che cominci a cadere sul pianeta qual è il tempo T necessario affinchè l'oggetto tocchi la superficie?
ps.odio gli integrali..
il ragionamento di Boll vale solo se h>>R (cioè se R è una quantità trascurabile), ma se è così che senso ha dire 'all'altezza h dalla superficie ... di un pianeta di ... raggio R'?
In effetti se h<R l'ipotesi di forza costante porta a una previsione molto migliore.
BMcKMas
"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
Re: Alors...
Scusate ma non riesco a capire una cosa: l'ellisse degenere non ha un semiasse maggiore che vale sempre $ $R$ $? E poi cadendo non compie soltanto un quarto del tragitto totale?Boll ha scritto:Ora lasciando cadere, approssimiamo il segmento ad un ellisse degenere, quindi cadendo compieremo solo mezzo percorso e applicando la terza legge di Keplero (che vale per m molto minore di M):
$ \displaystyle \frac{{T_0^2 }}{{\left( {2T} \right)^2 }} = \frac{{R^3 }}{{\left( {\frac{{R }}{2}} \right)^3 }} $
$ $T^2=\frac{T_0^2}{32} $
$ $T=\sqrt{\frac{\pi^2R}{8GM}} $
Tanto per capirci, il segmento, che sarebbe poi l'ellisse degenere, ha come punto medio la massa sulla quale sta cadendo il corpo?
Imagination is more important than knowledge.
Knowledge is limited.
Imagination encircles the world.
[b:rwrggxcy]Albert Einstein[/b:rwrggxcy]
Knowledge is limited.
Imagination encircles the world.
[b:rwrggxcy]Albert Einstein[/b:rwrggxcy]
Anch'io non capivo sta cosa
No, il segmento è l'intero asse maggiore dell'ellisse. Puoi vederla come un'orbita che fa un giro molto stretto intorno al pianeta.
In effetti il pianeta non può essere il punto medio perché deve stare in uno dei fuochi.
Però, domanda: se il satellite potesse passare attraverso il pianeta, l'orbita non sarebbe proprio un segmento lungo 2R?
No, il segmento è l'intero asse maggiore dell'ellisse. Puoi vederla come un'orbita che fa un giro molto stretto intorno al pianeta.
In effetti il pianeta non può essere il punto medio perché deve stare in uno dei fuochi.
Però, domanda: se il satellite potesse passare attraverso il pianeta, l'orbita non sarebbe proprio un segmento lungo 2R?