Delucidazioni sulla formula E=mc^2
Delucidazioni sulla formula E=mc^2
Salve ragazzi.Volevo chiedervi se potreste semplicemente spiegarmi la suddetta formula,perchè avrei intenzione di portarla all'esame.Grazie anticipatamente.
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Imponendo che valga la conservazione dell'energia per una particella sottoposta ad una forza che lo spinge, si ottiene che l'energia cinetica di una particella di massa $ \displaystyle m $ e velocità $ \displaystyle v $ deve essere:
$ \displaystyle E = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} m c^2 $
Se è ferma, da questa formula viene fuori $ \displaystyle E = mc^2 $.
Una trattazione dignitosa di questa cosa a livello di 3a media è impossibile.
$ \displaystyle E = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} m c^2 $
Se è ferma, da questa formula viene fuori $ \displaystyle E = mc^2 $.
Una trattazione dignitosa di questa cosa a livello di 3a media è impossibile.
i significati primari sono:
1) nulla ha energia 0
2) massa=energia, ovvero non puoi distinguere tra le 2. Con tutte le conseguenze, tipo che una forte concentrazione di energia E causa una distorsione dello spazio-tempo al pari di una massa di $ $\frac{E}{c^2} $
1) nulla ha energia 0
2) massa=energia, ovvero non puoi distinguere tra le 2. Con tutte le conseguenze, tipo che una forte concentrazione di energia E causa una distorsione dello spazio-tempo al pari di una massa di $ $\frac{E}{c^2} $
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
credo che lui volesse qualcosa più edl tipo: ( forse mi sbaglio)
L formula $ E=mc^2 $ è la formula che esprima l'energia totale di un corpo a riposo secondo il sistema fisico introdotto da Einstain agli inizi del 900' che sostiene che:
1) Le leggi della fisica sono le stesse in tutti i sistemi di riferimento inerziali.
2) La velocità della luce è la stessa in tutti i sistemi di riferimento inerziali ed è indipendente dal moto della sorgente e da quello dell'osservatore.
Ovvero i postulati della relatività ristretta dei quali sono diretta conseguenza la formula sopracitata e tutte le altre formule della meccanica relativistica.
L formula $ E=mc^2 $ è la formula che esprima l'energia totale di un corpo a riposo secondo il sistema fisico introdotto da Einstain agli inizi del 900' che sostiene che:
1) Le leggi della fisica sono le stesse in tutti i sistemi di riferimento inerziali.
2) La velocità della luce è la stessa in tutti i sistemi di riferimento inerziali ed è indipendente dal moto della sorgente e da quello dell'osservatore.
Ovvero i postulati della relatività ristretta dei quali sono diretta conseguenza la formula sopracitata e tutte le altre formule della meccanica relativistica.
Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
Se lui vuole portare all'esame una ricerca sulla formula ad cui si ricava l'energia di un corpo secondo la fisica relativistica, immagino che sappia cosa si intende per energia di un corpo (ovviamente sappia da autodidatta perchè non è certo argomento che si affronta in 3° media)
Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
Riguardo la formula stavo leggendo un libro stesso di Einstein in cui citava il pendolo.A quanto ho capito si ispira alla legge di conservazione dell'energia e alla legge di conservazione di massa.Quando la massa si trova in un punto A del pendolo l'energia è di tipo potenziale,poi condizionata dalla gravità si trasforma in cinetica raggiungendo la velocità massima nel punto C.Infine risale nel punto B sottoforma di energia potenziale.Da ciò si può ricavare:
$ mgh = \frac {m}{2}v^2 $dove m=massa ,g=forza di gravità e h =altezza dal Punto C agli estremi A e B.Forse non mi sono spiegato bene ma non ho il disegno ora,però penso più o meno che e = mc^2 scaturisca da questo.Vorrei soltanto partire da questo presupposto per arrivare alla formula generale
$ mgh = \frac {m}{2}v^2 $dove m=massa ,g=forza di gravità e h =altezza dal Punto C agli estremi A e B.Forse non mi sono spiegato bene ma non ho il disegno ora,però penso più o meno che e = mc^2 scaturisca da questo.Vorrei soltanto partire da questo presupposto per arrivare alla formula generale
Ultima modifica di matty96 il 24 mag 2010, 14:11, modificato 1 volta in totale.
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
se all'esame vuoi dire un sacco di paroloni (giusti) ti impari a memoria quella roba ed è perfetto, attento! se trovi l'insegnate stronza di scienze ti ptrebbe mettere facilemnte in difficoltà.
Le parole non colgono il significato segreto, tutto appare un po' diverso quando lo si esprime, un po' falsato, un po' sciocco, sì, e anche questo è bene e mi piace moltissimo, anche con questo sono perfettamente d'accordo, che ciò che è tesoro e saggezza d'un uomo suoni sempre un po' sciocco alle orecchie degli altri.
Vedi che non c'è bisogno di imparare a memoria quello che ho detto prima perchè erano già mie parole.Fin lì ho capito(sono stato un intera sera a studiare quella roba).Anzi mi ero fatto anche idee più complicate ma ho lasciato perdere perchè non sapevo se fossere giuste(meglio evitare di fare errori banali ).Ora leggo ancora su quel libro e vediamo cosa dice.
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
- Nonno Bassotto
- Site Admin
- Messaggi: 970
- Iscritto il: 14 mag 2006, 17:51
- Località: Paris
- Contatta:
Che io sappia non c'è un collegamento fra le due cose. Mi unisco al coro di quelli che ti sconsigliano di portare questo come argomento di esame di terza media. Non per scoraggiarti, ma la storia è più complessa dell'idea che ti sei fatto. Avrai modo e tempo di approfondirla più avanti.matty96 ha scritto:penso più o meno che e = mc^2 scaturisca da questo.Vorrei soltanto partire da questo presupposto per arrivare alla formula generale
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. - Winston Churchill
"Fatto il pendolo, la relatività è dietro l'angolo!" [cit.]
@matty96: fai finta di non aver letto la frase qua sopra. È solo una cavolata per qualcuno che leggerà... ma non ha senso. Concordo con gli altri: è già tanto se in terza media capisci qualche concetto base di fisica, la relatività è veramente troppo avanti.
@matty96: fai finta di non aver letto la frase qua sopra. È solo una cavolata per qualcuno che leggerà... ma non ha senso. Concordo con gli altri: è già tanto se in terza media capisci qualche concetto base di fisica, la relatività è veramente troppo avanti.
io veramente dovrei parlare dell'energia nucleare e piano piano mi reco alla formula.Comunque sia è anche una mia curiosità.Mi piace la matemtica ma la fisica la sto scoprendo pure.Perciò vorrei conoscerla per mio diletto
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $