Importante: misura delle oscillazioni del pendolo

Meccanica, termodinamica, elettromagnetismo, relatività, ...
Rispondi
alchimista89
Messaggi: 4
Iscritto il: 16 lug 2009, 17:29

Importante: misura delle oscillazioni del pendolo

Messaggio da alchimista89 »

scusate ma il mio prof di laboratorio mi ha chiesto perchè abbiamo misurato proprio n oscillazione( n=20 nel nostro caso) e non un' altra quantità?? mi sembra che sia per diminuire l'errore relativo ma qualcuno me lo può spiegare un pò più formalmente???
grazie :P
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ »

tolto che
viewtopic.php?t=12295

cmq, la misurazione di un tempo ha un certo errore $ ~\sigma_t $ a causa dello strumento e dei tempi di reazione. Se misuri 1 periodo l'errore sul periodo sara' appunto $ ~\sigma_t $, ma se ne misuri $ ~n $ sara' ovviamente $ ~\frac{\sigma_t}{n} $

allora perche' non misurarne 1000? o 2000? Tolto il tempo che occorre e non e' detto che ce l'hai a lab (e la non necessita' di una tale precisione), la c'e' una ragione fisica.
Ragiona: perche' 20 oscillazioni vanno bene e 100 oscillazioni non vanno bene?
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
alchimista89
Messaggi: 4
Iscritto il: 16 lug 2009, 17:29

Messaggio da alchimista89 »

non so perchè non 1000?? mmm forse perchè il moto del pendolo rallenterebbe e quindi l'errore di misura ne risulterebbe accentuato??
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ »

esatto: a causa della frizione che rallenta il moto.
Il pendolo non e' esattamente periodico, dato che l'attrito lo rallenta costantemente. Mentre l'aumento di ampiezza accelera il pendolo nella fase 'discendente" e lo decelera nella fase "ascendente" (con contributo netto 0), l'attrito decelera sempre.
Ma il rallentamento e' lieve e per "poche" oscillazioni rimane abbastanza costante entro gli errori di misura.

Piu' oscillazioni migliorano l'errore di misura sulla singola oscilalzione, ma tante oscillazioni comportano che l'approssimazione di periodicita' salta.

pendolo semplice
$ $\ddot{x}+\omega^2 x=0 $
pendolo con attrito
$ $\ddot{x}+\eta \dot{x}+\omega_0^2 x=0=(\partial -a)(\partial-b)x $

ps: :? mi stanno venendo dei dubbi sulla riduzione del periodo. di certo e' che dopo un tot si ferma ergo non puoi continuare a misurare e misuri meglio quando il pendolo attraverso il punto piu' basso con velocita'
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
pak-man
Messaggi: 313
Iscritto il: 07 giu 2008, 18:19

Messaggio da pak-man »

Perdona la mia ignoranza...potresti spiegare il significato della notazione nelle due equazioni?
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ »

si scusa, pensando alchimista89 universitario mi sono lasciato andare a notazioni con operatori.
allora partiamo dal semplice pendolo per capirci
$ $\ddot{x}+\omega^2 x=0=\frac{\textrm{d}^2x}{\textrm{d}t^2}+\omega^2x $
ora introduciamo (con piu' correttezza di scrittura) l'operatore differenziale $ ~D $ tale che
$ $D: f\to \frac{\textrm{d}f}{\textrm{d}t} $
che e' lineare.
Allora abbiamo
$ $\ddot{x}+\omega^2 x=0=\frac{\textrm{d}^2x}{\textrm{d}t^2}+\omega^2x=D(D(x))+\omega^2x=(D+i\omega I)(D-i\omega I)x $
ove $ $I: f\to f $ operatore identita', ma spesso si tralascia nella scrittura

in generale abbiamo
$ ~(D-a)(D-b)f=D^2f-(a+b)Df+ab=f''-(a+b)f'+ab $
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
pak-man
Messaggi: 313
Iscritto il: 07 giu 2008, 18:19

Messaggio da pak-man »

Perfetto, grazie mille :wink:
alchimista89
Messaggi: 4
Iscritto il: 16 lug 2009, 17:29

Messaggio da alchimista89 »

mh certo certo mi sembra ragionevole, dunque meglio non esagerare con le oscillazioni! 8)
alchimista89
Messaggi: 4
Iscritto il: 16 lug 2009, 17:29

Messaggio da alchimista89 »

ragazzi perfetto un bel 28..poteva andare meglio...poteva andare peggio...eh chi lo sa! :D
Rispondi