errori
errori
scusate se apro sto topic.
il fatto è che facendo un esercizio sull'halliday mi sono accorto che i risultati sul libro sono leggermente diversi.
non vi spaventate dalla semplicità del problema(sono dei ripassi ).
è l'esercizio numero 7 del capitolo 4 del primo volume halliday resnik krane.
a me l'accelerazione del punto a viene 2,4 e invece l'halliday da 2,2.
per il punto b mi viene 118 N ma l'halliday da 120 N
non penso che siano per le approssimazioni perhè ho tenuto tutte le cifre che mi dava sulla clacolatrice.
a meno che sia il libro che ha approssimato...mmm ma non penso che abbia fatto tali approssimazioni...
potreste dirmi voi cosa vi viene? thanks
il fatto è che facendo un esercizio sull'halliday mi sono accorto che i risultati sul libro sono leggermente diversi.
non vi spaventate dalla semplicità del problema(sono dei ripassi ).
è l'esercizio numero 7 del capitolo 4 del primo volume halliday resnik krane.
a me l'accelerazione del punto a viene 2,4 e invece l'halliday da 2,2.
per il punto b mi viene 118 N ma l'halliday da 120 N
non penso che siano per le approssimazioni perhè ho tenuto tutte le cifre che mi dava sulla clacolatrice.
a meno che sia il libro che ha approssimato...mmm ma non penso che abbia fatto tali approssimazioni...
potreste dirmi voi cosa vi viene? thanks
Li ho appena fatti... Ho un 2,1 per l'accelerazione del punto a e 118,3 N per il punto b.
Però se usi l'approssimazione 10 anzichè 9.8 per g trovi il risultato di 120N nel punto b, come vuole il libro. Per il punto a, non riesco a spiegarmi come potrebbe essere diverso, forse è davvero un errore del libro
Però se usi l'approssimazione 10 anzichè 9.8 per g trovi il risultato di 120N nel punto b, come vuole il libro. Per il punto a, non riesco a spiegarmi come potrebbe essere diverso, forse è davvero un errore del libro
sìsì anche a me vengono così(anche a me 2,1 non 2,3 come ho detto prima).Fedecart ha scritto:Li ho appena fatti... Ho un 2,1 per l'accelerazione del punto a e 118,3 N per il punto b.
Però se usi l'approssimazione 10 anzichè 9.8 per g trovi il risultato di 120N nel punto b, come vuole il libro. Per il punto a, non riesco a spiegarmi come potrebbe essere diverso, forse è davvero un errore del libro
però è stranissimo che un libro come l'halliday approssimi l'accelerazione di gravità. verrebbe comunque 120,6 che dovrebbe essere approssimato a 121.
per il primo punto sarà un errore a questo punto.
spero che non sia la stessa cosa anche per gli altri problemi
Mi dispiace dovertelo dire ma ti dovrai abituare ...matteo16 ha scritto:spero che non sia la stessa cosa anche per gli altri problemi
"[i]What is a good Olympiad problem?[/i] Its solution should not require any prerequisites except cleverness. A high scool student should not be at a disadvantage compared to a professional mathematician."
più che altro vi dovrete abituare a usare il metodo per le cifre significative spiegato nel primo capitolo... vi siete mai chiesti perchè a volte viene fornito come dato, ad esempio, 9 e altre volte 9.00?Algebert ha scritto:Mi dispiace dovertelo dire ma ti dovrai abituare ...matteo16 ha scritto:spero che non sia la stessa cosa anche per gli altri problemi
[url=http://www.myspace.com/italiadimetallo][img]http://img388.imageshack.us/img388/4813/italiadimetallogn7.jpg[/img][/url]
no ma sinceramente l'approssimazione di g a me non sembra tanto logica.salva90 ha scritto:più che altro vi dovrete abituare a usare il metodo per le cifre significative spiegato nel primo capitolo... vi siete mai chiesti perchè a volte viene fornito come dato, ad esempio, 9 e altre volte 9.00?Algebert ha scritto:Mi dispiace dovertelo dire ma ti dovrai abituare ...matteo16 ha scritto:spero che non sia la stessa cosa anche per gli altri problemi
inoltre un dato della soluzione era sbagliato a prescindere dall'approssimazione.
ah hai ragione, è vero.Fedecart ha scritto:Anche per il punto a! Perchè entrambi abbiamo fatto il coseno di 25gradi con la calcolatrice e abbiamo messo tutte le cifre possibili che ci dava la calcolatrice, mentre ne avremmo dovuto mettere di meno...
insomma, morale della favola è approssimare in modo adeguato
effettivamente non avevo letto il primo capitolo.