ontologia della physis

Meccanica, termodinamica, elettromagnetismo, relatività, ...

ontology-physis

ontology
2
29%
ontology-physis
5
71%
 
Voti totali: 7

Avatar utente
julio14
Messaggi: 1206
Iscritto il: 11 dic 2006, 18:52
Località: Pisa

Messaggio da julio14 » 09 giu 2008, 23:06

matteo, io non starei a rispondergli, credo abbia ragione salva nell'altro thread, sa troppo di bot il nostro caro giacinto. Tutte le sue risposte sono citazioni seguite da faccine e una valanga di punti di sospensione, nel post di marcuz c'era scritto forum, e lui gli risponde parlando del forum, iactor parla di prematurata, e lui risponde col genio senza età e senza fine, nell'altro thread basta uno "zitto e calcola" di Carlein a far uscire una risposta "quando dio calcola c'è il mondo....ah la matematica sublime"

P.S. http://www.trekportal.it/coelestis/show ... p?p=165797
http://kataplexy.blog.espresso.repubbli ... sp-15.html
e infine la più bella http://it.wikipedia.org/wiki/Discussion ... imonderose
"L'unica soluzione è (0;0;0)" "E chi te lo dice?" "Nessuno, ma chi se ne fotte"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine, anche le donne sono macchine di Turing, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
Non sono un uomo Joule!!!

Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ » 09 giu 2008, 23:45

Ragazzi vi invito caldamente a smetterla con quella roba o a cambiare spacciatore.
E' chiaramente tagliata male!
Lo dico per la vostra salute!
:wink:
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php

Avatar utente
manliobarone
Messaggi: 144
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Saturno

Messaggio da manliobarone » 10 giu 2008, 00:51

mmm, in effetti leggendo meglio il primo post sembra proprio non avere un filo logico ben preciso...
[url=http://userbarmaker.com/:2ss5vsuf][img:2ss5vsuf]http://img339.imageshack.us/img339/9963/101193326054vv3.png[/img:2ss5vsuf][/url:2ss5vsuf]
[url=http://userbarmaker.com/:2ss5vsuf][img:2ss5vsuf]http://img174.imageshack.us/img174/9177/1001186257051rb1.png[/img:2ss5vsuf][/url:2ss5vsuf]
[b:2ss5vsuf]Membro Club Nostalgici[/b:2ss5vsuf]

matteo16
Messaggi: 303
Iscritto il: 10 dic 2007, 21:16

Messaggio da matteo16 » 10 giu 2008, 10:00

julio14 ha scritto:matteo, io non starei a rispondergli, credo abbia ragione salva nell'altro thread, sa troppo di bot il nostro caro giacinto. Tutte le sue risposte sono citazioni seguite da faccine e una valanga di punti di sospensione, nel post di marcuz c'era scritto forum, e lui gli risponde parlando del forum, iactor parla di prematurata, e lui risponde col genio senza età e senza fine, nell'altro thread basta uno "zitto e calcola" di Carlein a far uscire una risposta "quando dio calcola c'è il mondo....ah la matematica sublime"

P.S. http://www.trekportal.it/coelestis/show ... p?p=165797
http://kataplexy.blog.espresso.repubbli ... sp-15.html
e infine la più bella http://it.wikipedia.org/wiki/Discussion ... imonderose
sì lo so 8) era per rispondere in rime
si vede lontano un miglio che sto qui ci sta prendendo per i fondelli
sì hai ragione lasciamolo perdere, lasciamolo nel suo brodo

Avatar utente
gpdimonderose
Messaggi: 50
Iscritto il: 06 giu 2008, 23:18
Località: florence
Contatta:

Messaggio da gpdimonderose » 10 giu 2008, 19:32

manliobarone ha scritto:mmm, scusami, ma la fisica, a mio modesto parere, non si fa con l'epistemologia. Essa serve soltanto a tentare di dare una spiegazione "ontologica" a qualcosa che è stato già scoperto.
Scopo ultimo dell'epistemologia, era, infatti, quello di individuare un meccanismo univoco attraverso il quale risolvere, induttivamente, qualsiasi problema.
Ciò, però, non ha portato a grandi risultati.
perfettamente in accordo....ma esiste una fondatezza non fisica della fisica :arrow: :idea: :?: :shock:
http://www.lulu.com/giacinto53

Avatar utente
gpdimonderose
Messaggi: 50
Iscritto il: 06 giu 2008, 23:18
Località: florence
Contatta:

Messaggio da gpdimonderose » 10 giu 2008, 19:39

matteo16 ha scritto:non ho capito molto di quello che ha scritto ma penso si riferisse alla separazione che sta avvenendo tra
la fisica dell'essere da quella che si sta trasformando in fisica del mito
una fisica più immaginaria che reale, dove il nous viene meno, la mente si perde e divaga nella fantasia
penso che si riferisse più o meno a questo
e più specificamente penso(ma sono solo supposizioni le mie) che si riferisse alla nuova fisica, alla fisica contemporanea, molto meno concreta e concepibile di quanto non sia per esempio la fisica classica
disciplina che si avvicina di più al valore ontologico del'essere
all'ousia dell'essere(tanto per usare dei paroloni)
non la materia sinolo di potenza ed atto come direbbe Aristotele
ma probabile atto o entrando nel particolare della fisica contemporanea
doppio atto da una singola possibilità in una realtà ontologica non certa, indeterminata
:arrow: :idea: :?: :!: :twisted: :evil: bravo...ma non esattamente.....la fisica di arystò è epistemica...come tutta l'attuale...ma esistono alcune theory che disvelano una problematica ontologica:esiste una fondatezza non fisica nella fisica....oltre la regione infinitesima planckyana quantica c'è solo il vuoto quantico o il nulla o c'è l'increspatura dello spacetime....? e se così fosse quella curvatura perchè è ellittica o iperbolica o metabolica...?
Ultima modifica di gpdimonderose il 10 giu 2008, 23:43, modificato 1 volta in totale.
http://www.lulu.com/giacinto53

Avatar utente
Fedecart
Messaggi: 522
Iscritto il: 09 mar 2008, 22:49
Località: Padova

Messaggio da Fedecart » 10 giu 2008, 20:38

mi fa ridere che questo qui continua a dire "esistono alcune theory" anzichè teorie... E se volesse davvero metterci parole in inglese dovrebbe dire theories perchè è plurale... Mi sa proprio di bot, davvero.

Avatar utente
Oblomov
Messaggi: 284
Iscritto il: 23 ott 2005, 13:18
Località: Bologna

Messaggio da Oblomov » 10 giu 2008, 20:53

gpdimonderose ha scritto:e se così fosse quella curvatura perchè è ellittica o iperbolica o metabolica...?
Questa poi è un vero colpo di genio che difficilmente un programma potrebbe avere... siamo sicuri che il nostro bot non sia "umano, troppo umano"? :mrgreen:
Why are numbers beautiful? It’s like asking why is Beethoven’s Ninth Symphony beautiful. If you don’t see why, someone can’t tell you. I know numbers are beautiful. If they aren’t beautiful, nothing is. - P. Erdös

Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ » 10 giu 2008, 21:15

e' umano! Di certo!
dato che non sa scrivere.
Plankyana? casomai planckiana, dato che il fisico si chiamava Planck (ma forse gli amici lo chiamavano Plancky)

E' solo uno che si atteggia ad acculturato, cercando di darsi un tono mettendo parole in inglese: posso capirlo dal mio prof di Laboratorio di astro2 (dispense con frasi mezze in italiano, mezze in inglese) o da gente come me che parla o scrive molto piu' in inglese che in italiano (stavo per mandare un sms in inglese ai miei, fate voi), ma non di certo per quanto riguarda parole cosi' simili come theory/teoria
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php

Avatar utente
Fedecart
Messaggi: 522
Iscritto il: 09 mar 2008, 22:49
Località: Padova

Messaggio da Fedecart » 10 giu 2008, 21:16

Oblomov mi hai appena fatto morire dalle risate... Non l'avevo visto quel pezzo perchè ovviamente non leggo ogni singola riga che scrive... Comunque, se davvero non è un bot, gli faccio i complimenti, mi ha appena regalato 3 minuti di risate totali con la curvatura metabolica iperbolica dello spazio-tempo.

Per Skz, hai ragione. Io quest'anno appena passato ero uno studente di scambio negli USA e quindi posso dire che l'inglese ormai, dopo un anno, lo scrivo e parlo bene, e l'impressione che ho è che lui scriva in inglese solo paroli facili e simili alle corrispettive italiane, tra l'altro non curandosi del numero, come
"esistono numerose theory per cui"

Avatar utente
Haile
Messaggi: 515
Iscritto il: 30 mag 2008, 14:29
Località: Bergamo

Messaggio da Haile » 10 giu 2008, 21:23

LOL

Comunque sono boiate ben ponderate per essere in apparenza astruse e geniali ahahaha

Avatar utente
gpdimonderose
Messaggi: 50
Iscritto il: 06 giu 2008, 23:18
Località: florence
Contatta:

Messaggio da gpdimonderose » 11 giu 2008, 00:00

Oblomov ha scritto:
gpdimonderose ha scritto:e se così fosse quella curvatura perchè è ellittica o iperbolica o metabolica...?
Questa poi è un vero colpo di genio che difficilmente un programma potrebbe avere... siamo sicuri che il nostro bot non sia "umano, troppo umano"? :mrgreen:
:arrow: :idea: :?: :!: esistono singolarità metaboliche o kataboliche....tipo x al cubo più y al cubo....o x4+x4.....o x5+x5?


:evil: :twisted: :arrow: :idea: :?: :!: :shock:
http://www.lulu.com/giacinto53

Avatar utente
gpdimonderose
Messaggi: 50
Iscritto il: 06 giu 2008, 23:18
Località: florence
Contatta:

Messaggio da gpdimonderose » 11 giu 2008, 00:02

SkZ ha scritto:e' umano! Di certo!
dato che non sa scrivere.
Plankyana? casomai planckiana, dato che il fisico si chiamava Planck (ma forse gli amici lo chiamavano Plancky)

E' solo uno che si atteggia ad acculturato, cercando di darsi un tono mettendo parole in inglese: posso capirlo dal mio prof di Laboratorio di astro2 (dispense con frasi mezze in italiano, mezze in inglese) o da gente come me che parla o scrive molto piu' in inglese che in italiano (stavo per mandare un sms in inglese ai miei, fate voi), ma non di certo per quanto riguarda parole cosi' simili come theory/teoria
:!: :?: :idea: :arrow: ...eh no da secoli si scrive planck....dov'è l'errore? :arrow: :idea: :?: :!: :twisted: :evil:
http://www.lulu.com/giacinto53

Avatar utente
gpdimonderose
Messaggi: 50
Iscritto il: 06 giu 2008, 23:18
Località: florence
Contatta:

Messaggio da gpdimonderose » 11 giu 2008, 00:09

Fedecart ha scritto:Oblomov mi hai appena fatto morire dalle risate... Non l'avevo visto quel pezzo perchè ovviamente non leggo ogni singola riga che scrive... Comunque, se davvero non è un bot, gli faccio i complimenti, mi ha appena regalato 3 minuti di risate totali con la curvatura metabolica iperbolica dello spazio-tempo.

Per Skz, hai ragione. Io quest'anno appena passato ero uno studente di scambio negli USA e quindi posso dire che l'inglese ormai, dopo un anno, lo scrivo e parlo bene, e l'impressione che ho è che lui scriva in inglese solo paroli facili e simili alle corrispettive italiane, tra l'altro non curandosi del numero, come
"esistono numerose theory per cui"
:!: :?: :idea: :twisted: :evil: :shock: esistono numerose teorie.....bene.....da gabriele veneziano in poi.....si sa che le curvature sono o ellittiche e quindi topologicamente attrattive o iperboliche e quindi espansive o dispieganti lo spaziotempo....
http://www.lulu.com/giacinto53

Avatar utente
Fedecart
Messaggi: 522
Iscritto il: 09 mar 2008, 22:49
Località: Padova

Messaggio da Fedecart » 11 giu 2008, 00:55

mmm... Non starai tralasciando gli altri due tipi di curvatura, quella metabolica e quella catabolica?

Bloccato