Ah ora ho capito..Insomma mi ha fregato il fatto che f(1)=1
Prima interpretavo la funzione come f(n)=n(n-1)/2 che verifica f(n+1)=f(n)+n però mi dà f(1)=0 e quindi anche tutti gli altri numeri mi venivano inferiori di 1 rispetto al valore reale.
Però peccato ho sbagliato solo di 1
problemino facile facile
così come quasi tutti quelli a cui l'ho proposto durante una garafrank nico ha scritto: Però peccato ho sbagliato solo di 1
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
Premetto che non avevo fatto i conti e mi ero fatto traviare da
dove il valore di n pensavo avessi messo n=113, ergo la formula era sbagliatafrank nico ha scritto:
Quindi f(113)=1/2 n(n+1)=112*113/2=6328
Spero sia la risposta corretta
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
-
- Messaggi: 31
- Iscritto il: 13 feb 2010, 12:21
- Località: Cerchiara (CS)
SkZ ha scritto:Premetto che non avevo fatto i conti e mi ero fatto traviare dadove il valore di n pensavo avessi messo n=113, ergo la formula era sbagliatafrank nico ha scritto:
Quindi f(113)=1/2 n(n+1)=112*113/2=6328
Spero sia la risposta corretta
Tranquillo lo avevo capito..Ho usato una forma non del tutto corretta..(diciamo che mi ero capito da solo) avevo specificato che f(113) era la somma dei numeri da 1 a 112..quindi per n intendevo 112 usando la formula delle successioni aritmetiche..infatti le formule non le uso bovinamente..
bien, il mio file-funzioni per adesso è esaurito...Se domani durante italiano mi viene l'ipirazione per qualcosa di nuovo, la posterò
Non siamo mica qui a raddrizzare banane col culo !
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]
è Ragionevole!
44 gatti [tex]\equiv 2 \pmod{6}[/tex]
E questo come lo risolvo?-L.Lamanna,G.Grilletti (2009)
Tre anni di quaestio copernicana - C.Càssola, F.M.Antoniali, L.Lamanna (2012)
Cinque anni di Copernicus Math Race - L.Lamanna (2016)
[tex]!n=n! \sum_{k=0}^n \frac{(-1)^k}{k!}[/tex]