Pagina 4 di 5
Inviato: 07 gen 2009, 21:38
da SkZ
Inviato: 21 gen 2009, 15:55
da Anlem
fph ha scritto:Beh, questa la posto perché non fa ridere e quindi non può essere la risposta giusta.
1) diamo per scontato che la risposta "c'era un errore sul giornale" non sia accettabile.
2) Il 28 Febbraio 1932 non ci sono stati incidenti aerei riportati (si veda il database dell'Aircraft Crashes Record Office su
http://www.baaa-acro.com/archives/1932-JAN-JUN.htm)
3) se l'incidente fosse stato riportato su un giornale, allora sarebbe anche sul database, modulo errori del database.
4) un errore su questo database sembra più improbabile che non un errore di stampa su uno sfigatissimo giornale locale, quindi va esclusa anche questa ipotesi.
In realtà Johnny Smith non risulta nemmeno tra quelli a cui è stata assegnata più di una medaglia al valore.
http://it.wikipedia.org/wiki/Medal_of_Honor
Inviato: 21 gen 2009, 17:17
da SkZ
medaglia al valore non e' la traduzione di "Medal of Honor".
Quella e' il massimo riconoscimento dato in ambito militare: ti saluta per primo anche il Presidente (in realta' viene salutata la medaglia).
Inviato: 23 gen 2009, 00:14
da ziotasipapaboa
forse sono off topico, però sono l'unico che non ha trovato divertente questo problema puramente lessicale e che anzi ha inveito contro gli angeli i santi e compagnia bella? no, perchè sennò vado a vedermi le puntate passate di max e tux.. (visto che ho appena scoperto che un mio amico è così ignorante da non ricordarsi questo bellissimo programma messo al posto del ben più noioso e tracotante enzo biagi sostituite max e tux con colorado caffè, ma non con rossella brescia..
)
Inviato: 23 gen 2009, 00:15
da ziotasipapaboa
tra () per skz..non mettere il link du wikipedia per max e tux XD
Inviato: 23 gen 2009, 01:22
da SkZ
mio caro ziotasipapaboa, perche' mai dovrei postarlo?
Cmq mi chiedo come mai trovi repellente un quesito solo lessicale.
Sei strano nel postare, sai?
Inviato: 23 gen 2009, 11:39
da Jacobi
SkZ ha scritto:mio caro ziotasipapaboa, perche' mai dovrei postarlo?
Cmq mi chiedo come mai trovi repellente un quesito solo lessicale.
Sei strano nel postare, sai?
concordo pienamente! proprio strano
!!
Inviato: 23 gen 2009, 14:38
da andreac
La cui "soluzione" dopo due mesi sarebbe? Temo nel postar la mia richiesta, una risposta divertente tanto quanto l'uomo che entrando nel caffé fece "splash"
Inviato: 23 gen 2009, 14:47
da SkZ
secondo me e' meglio non postarla.
se vuoi ti indirizzo per bene via mp
Re: (Secondo me) il più bel problema di logica!
Inviato: 23 gen 2009, 18:01
da Tibor Gallai
Enrico Leon ha scritto:Ciò che c'è scritto qua sotto contiene un errore, per cui come è non è accettabile. Quale?
pingu92 ha scritto:è un'ipotesi di ramanujan, matematico indiano autodidatta di uno o due secoli fa. Lo spettacolo si chiama "A disappearing number" di McBurney.
Spremetevi...
Inviato: 29 gen 2009, 13:37
da stor
è possibile dare la soluzione?...credo di aver capito ed è una cosa estremamente "sottile"....
Inviato: 29 gen 2009, 14:15
da SkZ
io continuo a essere poco propenso. mandami un MP
Tibor, ma che intendevi?
non riesco a capire ove sia l'errore (a parte che i nomi propri iniziano per lettera maiuscola)
Inviato: 23 feb 2009, 20:28
da BMcKmas
fede90 ha scritto:Cassa ha scritto:pingu92 ha scritto:come quello della moneta romana con su scritto 53 aC
Sarebbe?
Cioè esplicita il quesito..
Un archeologo ritrova una moneta romana con su scritto "53 a.C.". è possibile?
Un archeologo trova una moneta romana con su scritto "90": è possibile?
Inviato: 24 feb 2009, 00:37
da Memnarch
Immagino di no, visto che "i romani non usavano le cifre arabe".
(Carl B. Boyer - Storia della Matematica)
(citazione necessaria, linee guida di wikipedia )
Inviato: 24 feb 2009, 03:37
da SkZ
e soprattutto, se ben ricordo, non scrivevano gli anni sopra (l'anno di conio si deduce da chi/cosa e' raffigurato)