forse a qualcuno questo problema ricorderà qualcosa.....
Su una scacchiera infinita vi sono $ n^2 $ pedine, disposte una per casella in un quadrato $ n $x$ n $.Una mossa consiste in un "salto" di una pedina (in orizzontale o in verticale) sopra una casella occupata da una pedina su una casella libera immediatamente successiva. La pedina "sopra cui" è stato effettuato il salto viene rimossa. Determinare per quali n è possibile concludere il gioco con una sola pedina rimasta.
ciao ciao
ps una volta risolto il problema un'altra questione si apre:spiegarlo......
EDIT:DIFFICILE...lo paragonerei al 6 di cesenatico, forse leggermente sopra.
il gioco del salto
-
- Moderatore
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Pescara
Ci vorrebbero un migliaio di disegni...
Cmq si può fare per i non multipli di 3.
Induttivamente : si fa per 2 e per 4. Poi si trova il modo di levarne 3 di fila in modo che sia tutto libero da una parte e almeno una pedina sotto... Ehm cerco di spiegarmi:
? X X X ?
? 1 2 3 ?
? 4 ? ? ?
dove le X sono le caselle per forza libere, i numeri sono le pedine e ? quello che si vuole.
Con 3 mosse [4 mangia 1, 3 mangia 2 e 4 mangia 3] si levano le 3 pedine sopra.
In questo modo si riesce a levare il "contorno" di 3 cioè pertendo ad esempio da un 7x7 posso arrivare a un 4x4 "smussando" due lati (spero di essere stato chiaro...).
Per i multipli di 3 non si può fare. Coloriamo le infinite caselle con 3 colori in diagonale (una diagonale fucsia una marrone e una beige). In ogni mossa io tolgo 1 pedina da 2 colori e ne aggiungo una al restante colore (provare per credere) e quindi le differenze tra i colori rimangono invariate modulo 2.
Ma all'inizio abbiamo che le differenze sono tutte 0 mentre alla fine dovremmo avere che le differenze sono 1, 1, 0 da cui l'assurdo.
Cmq si può fare per i non multipli di 3.
Induttivamente : si fa per 2 e per 4. Poi si trova il modo di levarne 3 di fila in modo che sia tutto libero da una parte e almeno una pedina sotto... Ehm cerco di spiegarmi:
? X X X ?
? 1 2 3 ?
? 4 ? ? ?
dove le X sono le caselle per forza libere, i numeri sono le pedine e ? quello che si vuole.
Con 3 mosse [4 mangia 1, 3 mangia 2 e 4 mangia 3] si levano le 3 pedine sopra.
In questo modo si riesce a levare il "contorno" di 3 cioè pertendo ad esempio da un 7x7 posso arrivare a un 4x4 "smussando" due lati (spero di essere stato chiaro...).
Per i multipli di 3 non si può fare. Coloriamo le infinite caselle con 3 colori in diagonale (una diagonale fucsia una marrone e una beige). In ogni mossa io tolgo 1 pedina da 2 colori e ne aggiungo una al restante colore (provare per credere) e quindi le differenze tra i colori rimangono invariate modulo 2.
Ma all'inizio abbiamo che le differenze sono tutte 0 mentre alla fine dovremmo avere che le differenze sono 1, 1, 0 da cui l'assurdo.
Istanbul, IMO 1993, First day, Problem 3, 6 punti [eh.... quanti ricordi...]
@Simo: In verità per eliminare le caselle che dici, basta un po' meno: serve una sola casella libera.
? X ? ? ?
? 1 2 3 ?
? 4 ? ? ?
Le altre due caselle non servono, difatti.
@Simo: In verità per eliminare le caselle che dici, basta un po' meno: serve una sola casella libera.
? X ? ? ?
? 1 2 3 ?
? 4 ? ? ?
Le altre due caselle non servono, difatti.
[i:2epswnx1]già ambasciatore ufficiale di RM in Londra[/i:2epswnx1]
- - - - -
"Well, master, we're in a fix and no mistake."
- - - - -
"Well, master, we're in a fix and no mistake."