Equazione in due incognite
Equazione in due incognite
Trovare tutte le soluzioni intere dell'equazione
$$x^3 +3= 4y(y+1)$$
$$x^3 +3= 4y(y+1)$$
"Se [...] non avessi amore, non sarei nulla."
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: Equazione in due incognite
Era già così all'inizio, o è già ad un passaggio intermedio?
Hint
Hint
Testo nascosto:
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: Equazione in due incognite
era già così all'inizio, non è molto difficile in effetti...
"Se [...] non avessi amore, non sarei nulla."
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
Re: Equazione in due incognite
Hint
Testo nascosto:
Re: Equazione in due incognite
Riscrivo l'equazione come $x^3=4y^2+4y-3$ scompongo RHS tramite ruffini e ottengo che $4y^2+4y-3=(4y+6)(y-\frac{1}{2})=(2y-1)(2y+3)$. Perciò avremo che $x^3=(2y-1)(2y+3)$; per x=0 on ci sono soluzioni quindi abbiamo 2 casi: 1)$2y-1=x$ , $2y+3=x^2$ (la scelta di x e x^2 viene dal fatto che la prima espressione e minore della seconda) che non ha soluzioni intere; 2) $2y-1=a^3$ , $2y+3=b^3$ dove a,b sono interi che, però non ha soluzioni poichè la differenza di due cubi non è mai 4 (se volete la dimostrazione di questo basta chiedere).
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Re: Equazione in due incognite
E se $ 2y+3=ab^2 $ e $ 2y-1=ba^2 $?
Re: Equazione in due incognite
Non puoi dedurre dal fatto che $x^3=(2y-1)(2y+3)$ che $x=2y-1$ e $x^2=2y+3$ per il semplice fatto che se no tu così poni implicitamente che $x=(x,x^2)=(2y-1,2y+3) = (2y-1,4) =1$ che non è molto lecito...matty96 ha scritto: 1)$2y-1=x$ , $2y+3=x^2$ (la scelta di x e x^2 viene dal fatto che la prima espressione e minore della seconda) che non ha soluzioni intere; 2) $2y-1=a^3$ , $2y+3=b^3$ dove a,b sono interi che, però non ha soluzioni poichè la differenza di due cubi non è mai 4 (se volete la dimostrazione di questo basta chiedere).
EDIT: chiedo scusa a stephenXxX, non avevo visto la sua risposta, che è sostanzialmente uguale alla mia
"Se [...] non avessi amore, non sarei nulla."
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
Re: Equazione in due incognite
Me lo aspettavo...vediamo se posso rimediare (l'ho fatta in quel modo perchè ne avevo visto una simile risolta cosi')
Comincio da quando ho scomposto quel polinomio con ruffini: a questo punto pongo $z=2y+3$ da cui ricavo $x^3=z(z-4)$ . Dato che $z \mid x^3$ pongo $x^3={x_1}^3z^3$ cosi ottengo $z^2{x_1}^3=z-4$ (x_1 intero).
Poichè si $z^2\mid {z-4}$ si deve avere $z^2 \leq z-4$ che è impossibile poichè $z^2 > z-4$
Comincio da quando ho scomposto quel polinomio con ruffini: a questo punto pongo $z=2y+3$ da cui ricavo $x^3=z(z-4)$ . Dato che $z \mid x^3$ pongo $x^3={x_1}^3z^3$ cosi ottengo $z^2{x_1}^3=z-4$ (x_1 intero).
Poichè si $z^2\mid {z-4}$ si deve avere $z^2 \leq z-4$ che è impossibile poichè $z^2 > z-4$
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Re: Equazione in due incognite
mhm... no, ancora non va, il fatto che $z\mid x^3$ non implica che $x^3 = z^3x_1^3$, è abbastanza evidente se provi a fare un caso banale, tipo $(2\cdot 3)^3$... Infatti $z= 2^3\mid 2^33^3$ ma $ x^3 = 2^33^3 \neq z^3x_1^3 = 2^6x_1^3$
"Se [...] non avessi amore, non sarei nulla."
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: Equazione in due incognite
Hint
Testo nascosto:
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: Equazione in due incognite
$MCD(2y-1,2y+3)=1$exodd ha scritto:HintTesto nascosto:
Difatti se uno è divisibile per un primo p (non 2, ovviamente), allora l'altro è congruo a 4 o -4 modulo p, e ovviamente un pari non può essere congruo a 0 modulo un dispari.
Il che significa $2y-1=a^3$ e $2y+3=b^3$ e dunque $x=ab$.
Si ha dunque $a^3-b^3=4\rightarrow (a-b)(a^2+ab+b^2)=(a-b)((a-b)^2+3ab)=4$
I divisori di 4 sono $\{-4,-2,-1,1,2,4\}$ .
Provando i vari sistemi si vede che non ci sono soluzioni intere.
Dovrebbe andare...
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Re: Equazione in due incognite
ah.....che stupido a non pensare ai fattori comuni(sarà il fatto che mi sto dedicando ad altro)....comunque non capisco una cosa mist: quando io ho detto che $z\mid x^3$ intendevo che allora $z \mid x$ che è vero (penso di si: $x^3 \equiv0 \pmod z \rightarrow x \equiv 0 \pmod z$) quindi ho posto $x=zx_1$ e da qua tutto il resto. Dove sbaglio?
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
Re: Equazione in due incognite
matty96 ha scritto:ah.....che stupido a non pensare ai fattori comuni(sarà il fatto che mi sto dedicando ad altro)....comunque non capisco una cosa mist: quando io ho detto che $z\mid x^3$ intendevo che allora $z \mid x$ che è vero (penso di si: $x^3 \equiv0 \pmod z \rightarrow x \equiv 0 \pmod z$) quindi ho posto $x=zx_1$ e da qua tutto il resto. Dove sbaglio?
4 divide 6^3
4 non divide 6
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: Equazione in due incognite
E' vero io avevo considerato il caso inverso.....mizzica che errore schifoso, in genere non lo faccio....sono davvero fuori di testa, scusate
<<Se avessi pensato (se pensassi) che la matematica è solo tecnica
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
e non anche cultura generale; solo calcolo e non anche filosofia,
cioè pensiero valido per tutti, non avrei fatto il matematico (non
continuerei a farlo)>> (Lucio Lombardo Radice, Istituzioni di
Algebra Astratta).
Mathforum
$ \displaystyle\zeta(s)=\sum_{n=1}^\infty \frac {1}{n^s} $
Re: Equazione in due incognite
$ x^{3}-y^{3}=4 $ non è mai verificata, senza fare sistemi basta guardarla in modulo 7 se vogliamo essere precisi