Io l'ho risolto così:
Poniamo $a+b=x_1$ (da cui $c=2010-x_1$), $ab=y_1$ e $d_1=1952-x_1$ e riscriviamo la seconda ipotesi in questo modo:
$\dfrac{x_1}{y_1}+\dfrac{1}{2010-x_1}=\dfrac{1}{58}$, che diventa $y_1=\dfrac{58x_1(2010-x_1)}{1952-x_1}=\dfrac{58x_1(2010-x_1)}{d_1}$
Notiamo che affinchè $y_1$ sia naturale, $d_1$ deve essere un divisore positivo di $2^7 \cdot 29^2 \cdot 61$ (i calcoli sono qui sotto)
Detto $D$ l'insieme dei possibili valori di $d_1$, ricordando che $0<d_1<1952$, si avrà
$D=\{1,2,4,8,16,29,32,58,61,64,116,122,128,232,244,464,488,841,928,976,1682,1769\}$
Se ora poniamo $a+c=x_2$ e $b+c=x_3$ e definiamo analogamente $d_2$ e $d_3$, anche questi ultimi devono appartenere a $D$: inoltre $d_1+d_2+d_3=3 \cdot 1952-(x_1+x_2+x_3)=5856-2(a+b+c)=1836$. Con un po' di pazienza troviamo che questi tre numeri sono $32,122$ e $1682$, da cui ricaviamo che $a,b$ e $c$ valgono $90,180$ e $1740$ e il loro m.c.m. è $5220$
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)
Maledetti fisici! (cit.)