Let $ $T_n = 1 + 2 + 3 + ~ \cdots ~ + n$ $.
Let $ $P_n = \frac{T_2}{T_2 - 1} \cdot \frac{T_3}{T_3 - 1} \cdot \frac{T_4}{T_4 - 1} ~ \cdots ~ \frac{T_n}{T_n - 1}$ $.
Find $ $P_{1991}$ $.
American Mathematics Competitions 1991
American Mathematics Competitions 1991
[i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
-
- Messaggi: 237
- Iscritto il: 24 nov 2008, 18:08
- Località: Gorizia
EDIT: Ho trovato un bel bug nella mia soluzione del bonus... meglio se ci ripenso, per trovarne una (corretta) che non faccia uso della soluzione generale del problema.
Abbastanza ovviamente abbiamo che se $ $a > b$ $ allora $ $T_a > T_b$ $.
Poichè $ $\frac{T_n}{T_n-1} > 1, ~ \forall n \geq 2$ $, possiamo concludere che per $ $a > b$ $ abbiamo $ $P_a > P_b$ $.
È quindi possibile trovare dei bound a $ $P_n$ $.
1) Per $ $n=2$ $ abbiamo il bound inferiore: $ $1 < P_n$ $.
2) Consideriamo ora l'espressione esplicita di $ $T_n = \frac{n(n+1)}{2}$ $ e dimostriamo che $ $T_n < 3 \cdot (T_n-1), ~ \forall n \geq 2$ $.
$ $\frac{n(n+1)}{2} < 3 \cdot \bigg( \frac{n(n+1)}{2} - 1\bigg)$ $
e con due conti
$ $2n^2 + 2n - 6 > 0$ $
che vale tranquillamente per ogni n > 2.
Concludendo, se vale sempre $ $T_n < 3(T_n - 1)$ $ allora
$ $T_2 \cdot T_3 \cdots T_n < 3(T_2-1)(T_3-1)\cdots(T_n-1)$ $
$ $\frac{T_2 \cdot T_3 \cdots T_n}{(T_2-1)(T_3-1)\cdots(T_n-1)} < 3$ $
end) Ovvero, e ricordando anche l'altro bound:
$ $1< P_n < 3, ~ \forall n \geq 2$ $
$ $P_n$ $ può assumere solo un valore intero, ovvero 2, in corrispondenza di $ $P_4$ $.
Abbastanza ovviamente abbiamo che se $ $a > b$ $ allora $ $T_a > T_b$ $.
Poichè $ $\frac{T_n}{T_n-1} > 1, ~ \forall n \geq 2$ $, possiamo concludere che per $ $a > b$ $ abbiamo $ $P_a > P_b$ $.
È quindi possibile trovare dei bound a $ $P_n$ $.
1) Per $ $n=2$ $ abbiamo il bound inferiore: $ $1 < P_n$ $.
2) Consideriamo ora l'espressione esplicita di $ $T_n = \frac{n(n+1)}{2}$ $ e dimostriamo che $ $T_n < 3 \cdot (T_n-1), ~ \forall n \geq 2$ $.
$ $\frac{n(n+1)}{2} < 3 \cdot \bigg( \frac{n(n+1)}{2} - 1\bigg)$ $
e con due conti
$ $2n^2 + 2n - 6 > 0$ $
che vale tranquillamente per ogni n > 2.
Concludendo, se vale sempre $ $T_n < 3(T_n - 1)$ $ allora
$ $T_2 \cdot T_3 \cdots T_n < 3(T_2-1)(T_3-1)\cdots(T_n-1)$ $
$ $\frac{T_2 \cdot T_3 \cdots T_n}{(T_2-1)(T_3-1)\cdots(T_n-1)} < 3$ $
end) Ovvero, e ricordando anche l'altro bound:
$ $1< P_n < 3, ~ \forall n \geq 2$ $
$ $P_n$ $ può assumere solo un valore intero, ovvero 2, in corrispondenza di $ $P_4$ $.
Ultima modifica di Haile il 26 lug 2009, 20:18, modificato 3 volte in totale.
[i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
uao com'era basso il livello delle AMC nel 91...
$ T_n=n(n+1)/2 $
$ T_n-1=(n-1)(n+2)/2 $
$ P_n=3*\frac{n!(n+1)!}{(n-1)!(n+2)!} $
$ P_n=\frac{3n}{n+2} $
$ T_n=n(n+1)/2 $
$ T_n-1=(n-1)(n+2)/2 $
$ P_n=3*\frac{n!(n+1)!}{(n-1)!(n+2)!} $
$ P_n=\frac{3n}{n+2} $
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"