Problema facile facile
In tal caso (se il virus nascosto in questo thread non ha contagiato anche me) la risposta dovrebbe essere 4 ... anche se a questo punto sono seriamente tentato di calcolarmelo a mano
Ultima modifica di Oblomov il 10 giu 2008, 20:25, modificato 1 volta in totale.
Why are numbers beautiful? It’s like asking why is Beethoven’s Ninth Symphony beautiful. If you don’t see why, someone can’t tell you. I know numbers are beautiful. If they aren’t beautiful, nothing is. - P. Erdös
ma queste cose le si sa per regole ben precise?Desmo90 ha scritto:k3v ha scritto:il testo era: 2^34!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Visto che $ 2^n $ ha come cifra delle unità $ 6 $ per $ n=4k $ e $ 34=8*4+2 $ allora la cifra delle unità è $ 6*4=24 $ quindi $ 4 $
perchè io ogni volta devo vedere la periodicità delle unità di una potenza
ma se ci sono regole più precise e compatte allora meglio
-
- Messaggi: 179
- Iscritto il: 10 mar 2008, 18:17
- Località: San Giovanni al Natisone(diciamo Udine dai)
Un pochettino sì, ho praticamente perso i migliori anni della mia vita davanti a questo testo bon per il resto noti che la cifra delle unità ha sequenza periodica per le potenze di 2 e via...per cui avrai come cifra delle unità 4 per i numeri scritti nella forma 2^(4k+2) ed è fatta...sperando che la maledizione del topic non abbia colpito anche me
in verita' c'e' una regola, che riscrivo, che si puo' dimostrare
dato $ $n^4$ $, la cifra delle unita' e'
0 se n termina per 0 (in tal caso tutte le sue potenze terminano per 0)
6 se n pari ma non termina per 0
5 se n termina per 5 (in tal caso tutte le sue potenze terminano per 5)
1 se n dispari ma non terminante per 5
dato $ $n^4$ $, la cifra delle unita' e'
0 se n termina per 0 (in tal caso tutte le sue potenze terminano per 0)
6 se n pari ma non termina per 0
5 se n termina per 5 (in tal caso tutte le sue potenze terminano per 5)
1 se n dispari ma non terminante per 5
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
no vabbeh figuriamoci se voglio impararla a memoriaEUCLA ha scritto:Nono, va bene trovar la periodicità..anche se ci fossero regole precise, e che io sappia non ci sono, perchè vuoi imparartele a memoria?
però se ci fosse stata una regola compatta si sarebbe perso meno tempo per risolvere l'esercizio
una volta che uno capisce come si arriva alla regola penso che poi possa utilizzare quest'ultima
piu' che altro la regola semplice e' che $ $n^{4k+1}$ $ termina con la stessa cifra di $ $n$ $
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
beh. era una semplice gara di febbraio del 1996, allora la soluzione è sbagliata!!!
che cose............
ah, c'è ne un altro nel quale non mi combacia la soluzione:
è il numero undici della stessa gara di febbraio:
http://andfog.altervista.org/math/Febbr ... 201997.pdf
a me il risultato (non inserito nelle opzioni) mi viene pgreca*(rad(3)-4)
che cose............
ah, c'è ne un altro nel quale non mi combacia la soluzione:
è il numero undici della stessa gara di febbraio:
http://andfog.altervista.org/math/Febbr ... 201997.pdf
a me il risultato (non inserito nelle opzioni) mi viene pgreca*(rad(3)-4)
ho trovato la gara e quell'eserciziok3v ha scritto:beh. era una semplice gara di febbraio del 1996, allora la soluzione è sbagliata!!!
che cose............
ah, c'è ne un altro nel quale non mi combacia la soluzione:
è il numero undici della stessa gara di febbraio:
http://andfog.altervista.org/math/Febbr ... 201997.pdf
a me il risultato (non inserito nelle opzioni) mi viene pgreca*(rad(3)-4)
ho capito perchè viene due
perchè non è $ 2^{34} $ ma era $ 2^{3^4} $
quindi è ovvio che la risposta sia$ 2 $
Visto che intendo fare un tentativo di dimostrazione: devo usare l'induzione o c'è un sistema più rapido?SkZ ha scritto:in verita' c'e' una regola, che riscrivo, che si puo' dimostrare
dato $ $n^4$ $, la cifra delle unita' e'
0 se n termina per 0 (in tal caso tutte le sue potenze terminano per 0)
6 se n pari ma non termina per 0
5 se n termina per 5 (in tal caso tutte le sue potenze terminano per 5)
1 se n dispari ma non terminante per 5
Why are numbers beautiful? It’s like asking why is Beethoven’s Ninth Symphony beautiful. If you don’t see why, someone can’t tell you. I know numbers are beautiful. If they aren’t beautiful, nothing is. - P. Erdös