jordan ha scritto:Non lo so: è un quesito che mi ha posto un amico, io ho mostrato che se il lato che tocca due volte è quello opposto al vertice di partenza, allora non torna mai in buca. Ma non escludo che abbia sbagliato anche questo, considerato quanto sono pippa in geometria
Beh, se davvero tu fossi pippa... tra pippe dovremmo intenderci…
E mi sentirei in dovere di darti un consiglio importante
:
Se il tuo amico ,per caso, fosse un giocatore di biliardo,
non scommettere con lui che non può riuscire a colpire la pallina facendola tornare al vertice di partenza dopo due tocchi alla sponda di fronte e un tocco ciascuna alle sponde laterali ….
Come ben sai loro sono maestri nei colpi con “l’effetto” , che alterano la traiettoria del primo rimbalzo
.
Lui ( per esempio ) potrebbe indirizzare la palla a colpire un punto situato ai $\frac{7}{9} l $ della lunghezza $ l $ della base
[cioè con l’ angolo $\mu$ di incidenza con la base tale per cui $ tg (\mu) =$ $\frac {5}{9} \frac{\sqrt 3}{3} $ ].
Avendogli dato un opportuno effetto verso sinistra , potrebbe ottenere che l' angolo di riflessione $ \gamma $ fosse più ampio del normale, tale da risultare $ tg (\gamma)= \dfrac{4}{5} \dfrac{\sqrt 3}{3} $ .
Dal secondo rimbalzo (quello sul lato obliquo, ad altezza $ \frac{l}{10} 9 \sqrt 3 $ rispetto alla base) in poi , il resto della traiettoria proseguirebbe secondo le normali leggi della riflessione, facendo rimbalzare la pallina prima sull’altro lato obliquo (ad altezza $ \frac{l}{10} \frac{5}{9} \sqrt 3 $ rispetto alla base) , poi di nuovo sulla base (in un punto distante $ \frac{1}{10} l $ dall'estremo), per ritornare poi nel punto di partenza [ dopo una riflessione $ tg (\beta)= \frac{4}{5} \frac{\sqrt 3}{3} $ ].
.