Un aiuto con le dimostrazioni (problemi di EvaristeG)

Rette, triangoli, cerchi, poliedri, ...
Rispondi
Mike
Messaggi: 113
Iscritto il: 02 mag 2010, 19:31

Un aiuto con le dimostrazioni (problemi di EvaristeG)

Messaggio da Mike »

Ciao a tutti, sono un neoiscritto e solutore alle prime armi: vorrei mostrarvi in questo topic (se non è un fastidio :)), una dimostrazione (la prima) che ho fatto, un problema di EvaristeG (che devo assolutamente ringraziare per aver messo a nostra disposizione dei problemi di geometria commentati). Precisamente è il primo della sua guida sugli angoli:

Sia ABC un triangolo e sia H il suo ortocentro. Dimostrare che:
(a) A è l'ortocentro di BCH, B è l'ortocentro di ACH, C è l'ortocentro di ABH (cioè che i 4 punti formano un sistema ortocentrico);
(b) L'incentro e gli excentri di ABC formano un sistema ortocentrico.

(a) Chiamiamo D, E, F, i piedi delle altezze rispettivamente su AB, BC e AC; prendiamo in considerazione il triangolo ABH: l'altezza uscente da H è HD, in quanto per ipotesi l'angolo ADC è retto (CD è altezza di ABC); l'altezza uscente da B è BE, poiché incontra il prolungamento di AH formando un angolo retto (per ipotesi), e infine l'altezza uscente da A è AF poiché incontra il prolungamento di BH formando, sempre per ipotesi, un angolo retto. Poiché le tre altezze concorrono in C, quest'ultimo è ortocentro di AHB; con analoghe considerazioni dimostriamo che A è l'ortocentro di BCH e che B è l'ortocentro di ACH, pertanto la tesi è dimostrata.

(b) Chiamiamo I l'incentro di ABC e D, E, F, gli excentri di ABC opposti rispettivamente ad A, B e C; α, β e γ sono gli angoli in A, B e C. In virtù di quanto dimostrato precedentemente, dimostrare che I è l'ortocentro di DEF dimostra la tesi.
Gli excentri sono definiti come i centri delle tre circonferenze exinscritte, cioè tangenti a un lato e al prolungamento degli altri due. Essi dovranno necessariamente trovarsi ai punti d'incontro tra la bisettrice di un angolo interno e e quelle dei due altri angoli esterni: questo perché il centro di una circonferenza tangente a due segmenti/rette dev'essere equidistante da essi, e le bisettrici, per definizione, sono equidistanti dai lati che formano l'angolo. I lati di DEF saranno pertanto appartenenti alle bisettrici degli angoli esterni, e DEF risulterà tangente ad ABC nei tre vertici di quest'ultimo.
Dimostrare che I è ortocentro di DEF equivale a dimostrare che AD, BE e CF ne sono le altezze. Prendendo in considerazione AD, essa è altezza se e solo se l'angolo DAF è retto: esso può essere calcolato come la somma degli angoli DAB e BAF. L'angolo DAB vale, per ipotesi, α/2, mentre BAF è la metà dell'angolo esterno nel vertice A. Per il teorema dell'angolo esterno abbiamo quindi che l'angolo BAF è uguale a (β+γ)/2 ; sommando gli angoli DAB e BAF otteniamo (α+β+γ)/2, cioè 90°, quindi DAF è retto e AD è altezza di DEF. Lo stesso ragionamento può essere ripetuto con BE e CF, e poiché essi concorrono in I, quest'ultimo è l'ortocentro di DEF, pertanto D, E, F, I, formano un sistema ortocentrico.


Vorrei chiedervi il vostro giudizio su questa dimostrazione, eventuali suggerimenti: temo di aver speso troppe parole, è così?
Avatar utente
phi
Moderatore
Messaggi: 350
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Bath, UK
Contatta:

Messaggio da phi »

Mmmh visto che nessuno ha ancora commentato la tua dimostrazione (e capisco perché: non c'è molto da dire) dico due parole io.
Ovviamente (e credo che di questo sia convinto anche tu :) ) la dimostrazione è corretta; per di più si tratta di fatti molto molto semplici, quindi è dura dare un giudizio di stile (non è che ci fosse una vasta gamma di possibili metodi dimostrativi, a meno di volersi complicare inutilmente la vita...).
L'unico fatto che ho trovato superfluo tirare in ballo è il cosiddetto "teorema dell'angolo esterno", qui:
Per il teorema dell'angolo esterno abbiamo quindi che l'angolo BAF è uguale a (β+γ)/2 ; sommando gli angoli DAB e BAF otteniamo (α+β+γ)/2, cioè 90°
L'angolo DAF è molto semplicemente metà dell'angolo CAB più il suo supplementare; ovvero metà di un angolo piatto, a prescindere dal fatto che, essendoci di mezzo il triangolo ABC, il supplementare di α sia qualcosa che "conosci" per altre vie (in particolare perché la somma degli angoli interni di un triangolo è un angolo piatto... cosa che in questo momento non ti serve citare).
Riguardo il tuo dubbio sulle troppe parole, è difficile dare una risposta in assoluto. Il numero di parole da spendere in una dimostrazione dipende moltissimo dalla circostanza (una gara di febbraio? Cesenatico? Le IMO? Una spiegazione sul forum a vantaggio di "utenti giovani"? Un compito in classe?) e dalla difficoltà del problema (in un problema "serio" il fatto che vertici+ortocentro formino un sistema ortocentrico puoi citarlo come scontato, ma certo non puoi liquidarlo con un "è ovvio" se l'esercizio è tutto lì).
Nel tuo caso specifico, visto che stai facendo esercizio nello scrivere dimostrazioni, ti direi che va bene così: molto meglio essere prolissi che eccessivamente "ellittici". :D
Poi, quando sei in gara, fatalmente ti ritroverai a tagliare un po'; per esempio questo
Gli excentri sono definiti come i centri delle tre circonferenze exinscritte, cioè tangenti a un lato e al prolungamento degli altri due. Essi dovranno necessariamente trovarsi ai punti d'incontro tra la bisettrice di un angolo interno e e quelle dei due altri angoli esterni: questo perché il centro di una circonferenza tangente a due segmenti/rette dev'essere equidistante da essi, e le bisettrici, per definizione, sono equidistanti dai lati che formano l'angolo. I lati di DEF saranno pertanto appartenenti alle bisettrici degli angoli esterni, e DEF risulterà tangente ad ABC nei tre vertici di quest'ultimo.
è solo un gioco di definizioni: direi che puoi vedere direttamente gli excentri come intersezioni di bisettrici e tagliare la testa al toro (ah, dimenticavo! "tangente" non è la parola più adatta in quell'ultima frase; se non erro, volevi solo dire che A, B, C appartengono ai lati di DEF). Anche frasi come
Prendendo in considerazione AD, essa è altezza se e solo se l'angolo DAF è retto
diventano un tantino superflue...
Detto questo, buon lavoro! Non c'è modo migliore per imparare a fare dimostrazioni che farne (e soprattutto scriverne) tante.

PS. Come vedi anch'io non ho lesinato parole... meno male che dovevano essere "due" :wink:
PPS. E benvenuto sul forum, naturalmente!
Mike
Messaggi: 113
Iscritto il: 02 mag 2010, 19:31

Messaggio da Mike »

Grazie delle correzioni, dei consigli e del benvenuto :)
Rispondi