Algebretta
Algebretta
Ecco alcuni esercizi senza molte pretese.
1)Se il numero $ \sqrt[3]2+\sqrt[3]4 $ e' radice di un
polinomio cubico a coefficienti interi,allora esso e' il solo zero
reale di tale polinomio.
2)Siano u,v,w,x,y,z interi positivi tali che :
$ u^2+v^2=w^2 ,x^2+y^2=z^2 $
Dimostrare che risulta:
$ (u+x)^2+(v+y)^2 \leq(w+z)^2 $
e stabilire anche in quali casi vale l'eguaglianza.
3)Calcolare l'esatto valore della seguente somma:
$ S=\sqrt(2+\frac{1}{4})+\sqrt(\frac{5}{4}+\frac{1}{9})+\sqrt(\frac{10}{9}+\frac{1}{16})+ $$ \sqrt(\frac{17}{16}+\frac{1}{25})+...+\sqrt(\frac{10001}{10000}+\frac{1}{101^2}) $
1)Se il numero $ \sqrt[3]2+\sqrt[3]4 $ e' radice di un
polinomio cubico a coefficienti interi,allora esso e' il solo zero
reale di tale polinomio.
2)Siano u,v,w,x,y,z interi positivi tali che :
$ u^2+v^2=w^2 ,x^2+y^2=z^2 $
Dimostrare che risulta:
$ (u+x)^2+(v+y)^2 \leq(w+z)^2 $
e stabilire anche in quali casi vale l'eguaglianza.
3)Calcolare l'esatto valore della seguente somma:
$ S=\sqrt(2+\frac{1}{4})+\sqrt(\frac{5}{4}+\frac{1}{9})+\sqrt(\frac{10}{9}+\frac{1}{16})+ $$ \sqrt(\frac{17}{16}+\frac{1}{25})+...+\sqrt(\frac{10001}{10000}+\frac{1}{101^2}) $
#3
La somma sotto una radice è uguale a:
$ \displaystyle\frac{a^2+1}{a^2}+\frac{1}{(a+1)^2}\displatstyle $
Svolgendo i calcoli troviamo:
$ \displaystyle\frac{(a^2+a+1)^2}{a^2(a+1)^2}\displaystyle $
Abbiamo dunque:
$ \displaystyle S=\sum_{a=1}^{100}\frac{a^2+a+1}{a^2+a}\displaystyle $
$ \displaystyle S=\sum_{a=1}^{100} 1+\frac{1}{a(a+1)}\displaystyle $
$ \displaystyle S=100+\frac{100}{101}=\frac{10200}{101}\displaystyle $
La somma sotto una radice è uguale a:
$ \displaystyle\frac{a^2+1}{a^2}+\frac{1}{(a+1)^2}\displatstyle $
Svolgendo i calcoli troviamo:
$ \displaystyle\frac{(a^2+a+1)^2}{a^2(a+1)^2}\displaystyle $
Abbiamo dunque:
$ \displaystyle S=\sum_{a=1}^{100}\frac{a^2+a+1}{a^2+a}\displaystyle $
$ \displaystyle S=\sum_{a=1}^{100} 1+\frac{1}{a(a+1)}\displaystyle $
$ \displaystyle S=100+\frac{100}{101}=\frac{10200}{101}\displaystyle $
- HumanTorch
- Messaggi: 281
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Tricase
Il terzo quesito sembra proprio una serie...
ogni addendo è pari a $ 1+\frac{1}{n^2}+\frac{1}{(n+1)^2} $ che risulta sempre un quadrato di un numero razionale, poichè:
1.ogni denominatore è il prodotto di due quadrati, quindi è esso stesso un quadrato;
2.al numeratore $ [n(n+1)]^2+2n^2+1 $ ma sappiamo che la differenza fra due quadrati consecutivi è 2k+1, quindi anche il numeratore è un quadrato di un numero razionale; ogni termine risulta un quadrato. Poi con la serie di Mengoli...
ogni addendo è pari a $ 1+\frac{1}{n^2}+\frac{1}{(n+1)^2} $ che risulta sempre un quadrato di un numero razionale, poichè:
1.ogni denominatore è il prodotto di due quadrati, quindi è esso stesso un quadrato;
2.al numeratore $ [n(n+1)]^2+2n^2+1 $ ma sappiamo che la differenza fra due quadrati consecutivi è 2k+1, quindi anche il numeratore è un quadrato di un numero razionale; ogni termine risulta un quadrato. Poi con la serie di Mengoli...
- HumanTorch
- Messaggi: 281
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Tricase
2.Dall'identità di Fibonacci $ (xu+yv)^2+(xv-yu)^2=(x^2+y^2)(u^2+v^2)=z^2w^2 $; poi sommando membro a membro
u^2+v^2+x^2+y^2=z^2+w^2=(u+x)^2+(v+y)^2-2(xu+vy)=(w+z)^2-2wz;
La tesi diviene $ xu+vy<wz $, ovvero $ (xu+vy)^2<(wz)^2=(xu+yv)^2+(xv-yu)^2 $, che è sempre vero essendo ogni quadrato maggiore o uguale a $ 0 $
u^2+v^2+x^2+y^2=z^2+w^2=(u+x)^2+(v+y)^2-2(xu+vy)=(w+z)^2-2wz;
La tesi diviene $ xu+vy<wz $, ovvero $ (xu+vy)^2<(wz)^2=(xu+yv)^2+(xv-yu)^2 $, che è sempre vero essendo ogni quadrato maggiore o uguale a $ 0 $
2)
Prima di tutto svolgo i quadrati e sostituisco i valori di w e z, quindi la diseguaglianza diventa
$ u^2+x^2+2ux+v^2+y^2+2vy \leq $
$ x^2+y^2+u^2+v^2+2 \sqrt{(u^2+v^2)(x^2+y^2)} $
$ 2(ux+vy) \leq 2 \sqrt{(u^2+v^2)(x^2+y^2)} $
ovvero, dividendo per due ed elevando al quadrato entrambi i membri
$ (ux+vy)^2 \leq (u^2+v^2)(x^2+y^2) $
Considerando le coppie u, v e x, y, la diseguaglianza risulta verificata per CS.
Inoltre, sempre per CS, si ha eguaglianza se e solo se u/x=v/y (cioè se esiste un numero reale k tale che u=kx e v=ky).
EDIT: ooops, scusa, HumanTorch! Ci ho messo tanto a scrivere questo stupido post che qualcuno ha mandato la sol nel frattempo... (ma dimmi tu se mi ci deve volere tutto sto tempo per scrivere due cosine con LaTeX...! )
Prima di tutto svolgo i quadrati e sostituisco i valori di w e z, quindi la diseguaglianza diventa
$ u^2+x^2+2ux+v^2+y^2+2vy \leq $
$ x^2+y^2+u^2+v^2+2 \sqrt{(u^2+v^2)(x^2+y^2)} $
$ 2(ux+vy) \leq 2 \sqrt{(u^2+v^2)(x^2+y^2)} $
ovvero, dividendo per due ed elevando al quadrato entrambi i membri
$ (ux+vy)^2 \leq (u^2+v^2)(x^2+y^2) $
Considerando le coppie u, v e x, y, la diseguaglianza risulta verificata per CS.
Inoltre, sempre per CS, si ha eguaglianza se e solo se u/x=v/y (cioè se esiste un numero reale k tale che u=kx e v=ky).
EDIT: ooops, scusa, HumanTorch! Ci ho messo tanto a scrivere questo stupido post che qualcuno ha mandato la sol nel frattempo... (ma dimmi tu se mi ci deve volere tutto sto tempo per scrivere due cosine con LaTeX...! )
Ultima modifica di phi il 17 giu 2005, 15:45, modificato 2 volte in totale.
- HumanTorch
- Messaggi: 281
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Tricase
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 25 feb 2005, 22:07
- Località: Padova
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 25 feb 2005, 22:07
- Località: Padova
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 25 feb 2005, 22:07
- Località: Padova
ok riprovo ;D.
un polinomio di 3 grado una delle cui radici sia ($ \sqrt[3]2+\sqrt[3]4 $) ,che per comodità chiamerò A, si può scrivere nel seguente modo;
(X-A)(aX^2+bX+c), che sviluppato sarà così; aX^3+(b-aA)X^2+(c-bA)X+cA.
Chiamando I,L,M degli interi tali che I=cA; L=c-bA; M=b-aA, si avrà che;
c = -I/A , può anche essere dato che c non deve essere per forza un intero
b = (-LA-I)/A^2, anche qui può essere dato che b non dev'essere un intero
a = [-M(A^2) - LA - I]/A^3, questo invece va esaminato poichè a dev'essere un intero dato che è un coefficente di X^3.
sviluppato diventa (A^3)a+(A^2)M+ Al + I= O
-----------------------------------------------------------------------
QUESTA PARTE è TUTTA SBAGLIATA, LA DIMOSTRAZIONE è COMPLETATA SOTTO
A questo punto non so se so risolvere il problema ma ci provo.
dato che A^3 = 6(1+A) allora l'equazione diventa (A^2)M + 6a(1+A)+ LA =-I , quindi nè A nè A^2 sono degli interi( e neppure A+1 ovviamente), e il prodotto tra un intero e un non intero (perdonatemi ma non conosco il termine esatto) non darà mai a sua volta un intero (amenochè non sia 0 ma se sia M sia L sono uguali a 0 allora a non sarà mai intero) abbiamo somme algebriche tra non interi. Ora l'equazione può diventare anche così: A(AM + L + 6a) = -I - 6a
Se anche la somma algebrica tra non interi desse un intero, moltiplicata per A ritornerà ad essere un non intero e questo non è possibile dato che la somma tra -I e -6A darà sempre un intero.
-------------------------------------------------
un polinomio di 3 grado una delle cui radici sia ($ \sqrt[3]2+\sqrt[3]4 $) ,che per comodità chiamerò A, si può scrivere nel seguente modo;
(X-A)(aX^2+bX+c), che sviluppato sarà così; aX^3+(b-aA)X^2+(c-bA)X+cA.
Chiamando I,L,M degli interi tali che I=cA; L=c-bA; M=b-aA, si avrà che;
c = -I/A , può anche essere dato che c non deve essere per forza un intero
b = (-LA-I)/A^2, anche qui può essere dato che b non dev'essere un intero
a = [-M(A^2) - LA - I]/A^3, questo invece va esaminato poichè a dev'essere un intero dato che è un coefficente di X^3.
sviluppato diventa (A^3)a+(A^2)M+ Al + I= O
-----------------------------------------------------------------------
QUESTA PARTE è TUTTA SBAGLIATA, LA DIMOSTRAZIONE è COMPLETATA SOTTO
A questo punto non so se so risolvere il problema ma ci provo.
dato che A^3 = 6(1+A) allora l'equazione diventa (A^2)M + 6a(1+A)+ LA =-I , quindi nè A nè A^2 sono degli interi( e neppure A+1 ovviamente), e il prodotto tra un intero e un non intero (perdonatemi ma non conosco il termine esatto) non darà mai a sua volta un intero (amenochè non sia 0 ma se sia M sia L sono uguali a 0 allora a non sarà mai intero) abbiamo somme algebriche tra non interi. Ora l'equazione può diventare anche così: A(AM + L + 6a) = -I - 6a
Se anche la somma algebrica tra non interi desse un intero, moltiplicata per A ritornerà ad essere un non intero e questo non è possibile dato che la somma tra -I e -6A darà sempre un intero.
-------------------------------------------------
Ultima modifica di AlessandroSfigato il 20 giu 2005, 10:27, modificato 2 volte in totale.
Dal complesso ragionamento di Alessandro estrapolo quello che realmente serviva e cioe' che A deve soddisfare l'equazione:$ A^3-6A-6=0 $ la quale e' appunto a coefficienti interi.
Resta da dimostrare che essa non ha altre soluzioni reali (come richiesto
dal quesito) e qui occorre ricordare la formula del discriminante di
una equazione cubica del tipo (con p,q reali):
$ x^3+px+q=0 $ che e' : $ \Delta=\frac{p^3}{27}+\frac{q^2}{4} $
ed osservare che :
$ \Delta>0 $--->una radice reale e due complesse coniugate
$ \Delta=0 $--->tre radici reali di cui due coincidenti
$ \Delta<0 $--->tre radici reali distinte
Da notare che le conclusioni sono alquanto diverse da quelle della piu' familiare equazione di 2° grado.
Nel nostro caso (p=q=-6) e' : $ \Delta=-8+9=1>0 $--->una sola radice reale
C.D.D.
Ciao.
Resta da dimostrare che essa non ha altre soluzioni reali (come richiesto
dal quesito) e qui occorre ricordare la formula del discriminante di
una equazione cubica del tipo (con p,q reali):
$ x^3+px+q=0 $ che e' : $ \Delta=\frac{p^3}{27}+\frac{q^2}{4} $
ed osservare che :
$ \Delta>0 $--->una radice reale e due complesse coniugate
$ \Delta=0 $--->tre radici reali di cui due coincidenti
$ \Delta<0 $--->tre radici reali distinte
Da notare che le conclusioni sono alquanto diverse da quelle della piu' familiare equazione di 2° grado.
Nel nostro caso (p=q=-6) e' : $ \Delta=-8+9=1>0 $--->una sola radice reale
C.D.D.
Ciao.
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 25 feb 2005, 22:07
- Località: Padova
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 25 feb 2005, 22:07
- Località: Padova
ok ora ho capito; i passaggi che seguivano quello in cui avevo determinato a = -(MA^2+LA+I)/6(a+1) sono oltre che inutili pure sbagliati.
da qui bisogna trovare un metodo per fare in modo che a sia un intero. L'UNICO metodo è che il denominatore si semplifichi in modo tale che sopra non rimanga traccia di A, e L'UNICO modo per far ciò è che M=0 cosi sparisce A^2 che non si sarebbe potuto semplificare in alcun modo altrimenti. quindi -LA-I deve essere multiplo di 6A+6, e quindi il polinomio cercato si otterrà per tutti i numeri L=I che sono multipli di -6 (è indifferente per quanto riguarda le radici). Ora sapendo che questo è l'unico polinomio possibile e che esso non ha altre radici al di fuori di A l'esercizio è concluso.
da qui bisogna trovare un metodo per fare in modo che a sia un intero. L'UNICO metodo è che il denominatore si semplifichi in modo tale che sopra non rimanga traccia di A, e L'UNICO modo per far ciò è che M=0 cosi sparisce A^2 che non si sarebbe potuto semplificare in alcun modo altrimenti. quindi -LA-I deve essere multiplo di 6A+6, e quindi il polinomio cercato si otterrà per tutti i numeri L=I che sono multipli di -6 (è indifferente per quanto riguarda le radici). Ora sapendo che questo è l'unico polinomio possibile e che esso non ha altre radici al di fuori di A l'esercizio è concluso.
Ultima modifica di AlessandroSfigato il 20 giu 2005, 10:24, modificato 1 volta in totale.