90. Bella funzionale

Polinomi, disuguaglianze, numeri complessi, ...
Rispondi
scambret
Messaggi: 734
Iscritto il: 23 mag 2012, 20:49
Località: Acquarica del Capo

90. Bella funzionale

Messaggio da scambret »

Trovare tutte le $f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ tali che

$$f(x)+f(y)=f(x+y) \ \ \mathrm{e} \ \ f(x)^{2013}=f(x^{2013}) \ \ \forall x, y \in \mathbb{R}$$
Avatar utente
aetwaf
Messaggi: 41
Iscritto il: 07 ott 2013, 17:54
Località: Torino

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da aetwaf »

Sia $y=x$
Allora sarà $f(2x)=2f(x)$
Sia $y=2x$
Allora sarà $f(3x)=f(x)+f(2x)=3f(x)$
In generale $f(kx)=kf(x)$
Infatti, caso $k=1$ funziona
Se vale per un certo $k$ dimostriamolo per $k+1$
Poniamo $y=kx$
Otteniamo $f(x)+f(kx)=f((k+1)x)=f(x)+kf(x)=(k+1)f(x)$ per ipotesi induttiva

Ma per ipotesi $f(x^{2013})=f^{2013}(x)$
Quindi $x^{2012}f(x)=f^{2013}(x)$
Da cui $f^{2012}(x)=x^{2012}$
Da cui $f(x)=\pm x$ $\forall x\in \mathbb R$
Dispongo di una meravigliosa dimostrazione di questo teorema che non può essera contenuta nel margine troppo stretto della pagina
Avatar utente
karlosson_sul_tetto
Messaggi: 1452
Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
Località: Napoli

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da karlosson_sul_tetto »

aetwaf ha scritto:Sia $y=x$
Allora sarà $f(2x)=2f(x)$
Sia $y=2x$
Allora sarà $f(3x)=f(x)+f(2x)=3f(x)$
In generale $f(kx)=kf(x)$
Infatti, caso $k=1$ funziona
Se vale per un certo $k$ dimostriamolo per $k+1$
Poniamo $y=kx$
Otteniamo $f(x)+f(kx)=f((k+1)x)=f(x)+kf(x)=(k+1)f(x)$ per ipotesi induttiva

Ma per ipotesi $f(x^{2013})=f^{2013}(x)$
Quindi $x^{2012}f(x)=f^{2013}(x)$
Da cui $f^{2012}(x)=x^{2012}$
Da cui $f(x)=\pm x$ $\forall x\in \mathbb R$
Bé, la prima parte della tua dimostrazione vale per $ \in \mathbb N$, mentre nella seconda parte $x\in \mathbb R$; non funziona cosi facilmente. ;)
"Inequality happens"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
Avatar utente
aetwaf
Messaggi: 41
Iscritto il: 07 ott 2013, 17:54
Località: Torino

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da aetwaf »

karlosson_sul_tetto ha scritto: Bé, la prima parte della tua dimostrazione vale per $ \in \mathbb N$
Non mi è chiaro perchè valga solo in quell'insieme numerico la prima parte
Dispongo di una meravigliosa dimostrazione di questo teorema che non può essera contenuta nel margine troppo stretto della pagina
NoAnni
Messaggi: 219
Iscritto il: 12 feb 2011, 14:32

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da NoAnni »

aetwaf ha scritto: Non mi è chiaro perchè valga solo in quell'insieme numerico la prima parte
Tu stai dimostrando per induzione che se è vero per k, allora è vero per k+1, portando come passo base solo $k=1$.
Penso sia abbastanza chiaro che in questo modo becchi solo gli interi $\geq 1$.
Diciamo che la tua dimostrazione si potrebbe estendere fino a $k\in Q$, con un po' di accorgimenti furbi (vedi le equazioni di Cauchy per funzioni additive), ma per arrivare a poter raccogliere un fattore $k\in R$ ti serve qualcosa di più tra le ipotesi
(Che dovresti derivare da $f(x^{2013})=f(x)^{2013}$)
"Problem solving can be learned only by solving problems"
Avatar utente
jordan
Messaggi: 3988
Iscritto il: 02 feb 2007, 21:19
Località: Pescara
Contatta:

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da jordan »

E.g., come mostri che $f(e x)=e f(x)$?

Ps. Hai saltato almeno una soluzione..
The only goal of science is the honor of the human spirit.
Avatar utente
jordan
Messaggi: 3988
Iscritto il: 02 feb 2007, 21:19
Località: Pescara
Contatta:

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da jordan »

Meh, un inizio, utilizzando soltanto la condizione $f(x)+f(y)=f(x+y)$:

1. Ponendo $(x,y)=(1,0)$ otteniamo $f(0)=0$.

2. Per induzione, dati $x_1,\ldots,x_n \in \mathbb{R}$ abbiamo
$$\sum_{1\le i\le n}{f(x_i)}=f\left(\sum_{1\le i\le n}x_i\right).$$

3. In particolare, scegliendo $x_1=\ldots=x_n$ abbiamo
$$f(zx)=zf(x),\text{ } \text{ per ogni }z \in \mathbb{Z}_{>0}.$$

4. Sia ora fissato un razionale positivo $q \in \mathbb{Q}$, esprimibile in modo unico come $a/b$ con $a,b$ interi positivi coprimi. Allora
$$bf(qx)=\sum_{1\le i\le b}f(ax/b)=f(ax)=af(x),$$
per cui abbiamo anche
$$f(qx)=qf(x),\text{ } \text{ per ogni }q \in \mathbb{Q}_{>0}.$$

5. Se $x+y=0$ allora $f(x)+f(y)=0$, per cui $f$ è una funzione dispari, per cui
$$f(x)=-f(-x),\text{ } \text{ per ogni }x \in \mathbb{R}.$$

6. Una volta fissato $f(1)$, abbiamo $f(q)=qf(1)$ per ogni $q \in \mathbb{Q}$ (in particolare, anche i $q$ negativi).

Chi continua?
The only goal of science is the honor of the human spirit.
Avatar utente
jordan
Messaggi: 3988
Iscritto il: 02 feb 2007, 21:19
Località: Pescara
Contatta:

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da jordan »

Perchè la seconda condizione è necessaria? Vedi qui

7. Imponendo $x=1$ abbiamo $$f(1)\underbrace{\left(f^{1006}(1)+1\right)}_{>0}\left(f^{503}(1)+1\right)\left(f^{503}(1)-1\right)=0 \implies f(1) \in \{-1,0,1\}.$$
The only goal of science is the honor of the human spirit.
scambret
Messaggi: 734
Iscritto il: 23 mag 2012, 20:49
Località: Acquarica del Capo

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da scambret »

Un modo alternativo è
- dopo aver osservato che $f(q)=qf(1)$ per ogni $q$ razionale, si arriva a $f(nx)=nf(x)$ per ogni $x$ reale e $n$ intero (banale induzione), e finalmente $f(qx)=qf(x)$ per ogni $q$ razionale e $x$ reale.
- $f((x+y)^{2013})=f(x+y)^{2013}=[f(x)+f(y)]^{2013}$ per ogni $x,y$ reale, si pone $y=q$ e si sviluppa tutto, ottenendo un polinomio in $q$ con infinite radici e dunque ogni coefficiente deve essere uguale a 0.
- comparando il coefficiente di grado $2012$ si ottiene $f(x)^{2012}f(1)=f(x^{2012})$ e dunque $f$ nei positivi ha lo stesso segno di $f(1)$, perciò globalmente limitata (dall'alto o dal basso, dipende dal segno di $f(1)$).
- $f(x)=cx$ per ogni $x$ reale. Sostituendo si ottiene $c=\{-1,0,1\}$.

Ma devo dire che la tua è molto più veloce e bella. Comunque l'ho messa per chiarire cosa è Cauchy e cosa si può usare con Cauchy.
Avatar utente
jordan
Messaggi: 3988
Iscritto il: 02 feb 2007, 21:19
Località: Pescara
Contatta:

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da jordan »

Grazie, ma la mia non è piu' veloce, non è completa!

Potresti spiegarti meglio qui?
scambret ha scritto:$f((x+y)^{2013})=f(x+y)^{2013}=[f(x)+f(y)]^{2013}$ per ogni $x,y$ reale, si pone $y=q$ e si sviluppa tutto, ottenendo un polinomio in $q$ con infinite radici e dunque ogni coefficiente deve essere uguale a 0.
The only goal of science is the honor of the human spirit.
scambret
Messaggi: 734
Iscritto il: 23 mag 2012, 20:49
Località: Acquarica del Capo

Re: 90. Bella funzionale

Messaggio da scambret »

Si è vero scusa, sono scemo, ho sputtanato la soluzione -.-' non so perché ma quando leggo Jordan mi prende un timore referenziale e capisco fischi per fiaschi.

Ok, allora $f((x+q)^{2013})=(f(x)+f(q))^{2013}$. Sviluppiamo il LHS e otteniamo $f(x^{2013}+2013x^{2012}q+...)=f(x^{2013})+f(2013x^{2012}q)+...=f(x)^{2013}+2013qf(x^{2012})+...$ dove ho usato la addività e poi ho portato fuori con la regola $f(qx)=qf(x)$

Sviluppiamo il RHS e otteniamo $f(x)^{2013}+2013f(x)^{2012}f(q)+...=f(x)^{2013}+2013qf(1)f(x)^{2012}+...$

Perciò $ f(x)^{2013}+2013qf(x^{2012})+...=f(x)^{2013}+2013qf(1)f(x)^{2012}+...$. Se faccio variare $x$ e fisso $q$ ho un polinomio in $q$ che si annulla sempre, quindi i coefficienti di $q^k$ sono uguali, ma allora sono uguali i coefficienti di $q^1$ e allora $2013f(x^{2012})=2013f(1)f(x)^{2012}$ e dunque si arriva a $ f(x^{2012})=f(1)f(x)^{2012}$ e quindi $f(a)/f(1) \geq 0$ con $a$ positivo e quindi posso concludere che $f(x)=cx$.

Ragazzi, scusatemi ma prima mi si era fritto il cervello.
Rispondi