Semplici dubbi...

Polinomi, disuguaglianze, numeri complessi, ...
Rispondi
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Semplici dubbi...

Messaggio da simone256 »

Anticipo subito che sono nuovo dell'argomento e chiedo scusa in anticipo per eventuali castronerie scritte qua sotto...

Perché se P(x) e Q(x) assumono gli stessi valori per almeno n+1 valori distinti di x (n è il grado di entrambi i polinomi) coincidono? Ma se un polinomio di grado n ha al massimo n soluzioni reali non basterebbe trovare almeno n valori distinti di x che rendono uguali i polinomi per dimostrarne la coincidenza?

Perché se un polinomio P(x) ha una radice x=p/q (frazione ridotta ai minimi termini), q divide il coefficiente della x con esponente massimo? E perché p divide il termine noto?
...

Finora sto studiando questo capitolo di una dispensa ma non l'ho ancora finito... Quindi ho intenzione di aggiornare al più presto questo argomento con nuove domande!
Grazie a tutti in anticipo :)
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
ant.py
Messaggi: 140
Iscritto il: 18 set 2011, 11:36

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da ant.py »

Per la prima domanda:

Un polinomio di grado $ n $ è completamente definito da $ n+1 $ coefficienti ( di grado 1 è $ p_1(x) = ax +b $, di grado 2 è $ p_2(x) = ax^2+bx+ c $ , ecc)

Sia $ p(x) $ un polinomi di grado $ n $
Se sai che $ p(x_0) = t_0 $, hai già una condizione su $ p(x) $; ovvero hai un'equazone lineare con $ n+1 $ termini
Se hai altre n condizioni ( $ p(x_1) = t_1 $, ..., $ p(x_n)=t_n $ ) allora puoi scrivere un sistema di n+1 equazioni in n+1 incognite; come sai se esiste una soluzione a tale sistema, essa è unica, per cui $ p(x) $ risulta determinato. Ecco perchè se $ p(x) $ e $ q(x) $ condividono n+1 valori, devono essere uguali (con solo n valori no, perchè il sistema non è determinato*)

Un altro modo sarebbe quello di prendere $ g(x) = p(x) - q(x) $; $ g(x) $ è un polinomio di grado n, che ha n+1 radici; questo implica che $ g(x) $ sia il polinomio nullo, e quindi $ p(x) - q(x) =0 $ ovvero $ p(x) = q(x) $

*Per esempio due polinomi di grado uno rappresentano due rette, ma tu sai che due rette incidenti si incontrano in un punto (hanno un valore condiviso ) ma sono distinte; in generale passano infinite rette per un punto, da cui hai bisogno di una seconda condizione per determinarne una in particolare
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life. Nurtured by the false notion that democracy means that "My ignorance is just as good as your knowledge. "
Avatar utente
Drago96
Messaggi: 1147
Iscritto il: 14 mar 2011, 16:57
Località: Provincia di Torino
Contatta:

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da Drago96 »

simone256 ha scritto:Perché se un polinomio P(x) ha una radice x=p/q (frazione ridotta ai minimi termini), q divide il coefficiente della x con esponente massimo? E perché p divide il termine noto?
Questo è vero se il polinomio ha coefficienti interi ;)
Difatti possiamo scrivere $\displaystyle a_n\left(\frac p q\right)^n+a_{n-1}\left(\frac p q\right)^{n-1}+\dots+a_1\frac p q+a_0=0$ (1)
Ma se da (1) facciamo il comun denominatore abbiamo $\displaystyle\frac{a_np^n+a_{n-1}p^{n-1}q+\dots+a_1pq^{n-1}+a_0q^n}{q^n}=0$;
togliendo il denominatore ottieni $a_np^n+a_{n-1}p^{n-1}q+\dots+a_1pq^{n-1}+a_0q^n=0$, da cui $a_np^n\equiv 0\pmod q\rightarrow a_n\equiv 0\pmod q$ e $a_0q^n\equiv 0\pmod p\rightarrow a_o\equiv 0\pmod p$

Chiaro? :)
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da simone256 »

Ok Drago... Sì, un polinomio con coefficienti interi! :)
ant.py non potresti mettere un esempio? Non ho capito molto :/
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da simone256 »

Ho pensato a una cosa che può mettere fine ai miei dubbi... Ditemi se è una cosa priva di senso:
un polinomio di grado n ha n zeri... Però moltiplicando il polinomio per 2 (per esempio) gli zeri rimangono invariati ma il polinomio cambia! Quindi meglio aggiungere un valore da attribuire alla x del polinomio (che ormai ha finito gli zeri) in modo tale che anche raccogliendo il 2 esso andrà a moltiplicare una quantità diversa da zero e quindi il polinomio sarà distinto (da un eventuale polinomio dalla quale non abbiamo moltiplicato e quindi raccolto infine "un 2")!

E' molto contorta la frase! L'ho buttata di getto perché mi è venuta l'idea pensando appunto alle rette nel piano cartesiano e perché è pronta la cena! Grazie infinite per il vostro tempo!
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
Avatar utente
Alepedra96
Messaggi: 46
Iscritto il: 04 giu 2012, 17:36
Località: Vercelli

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da Alepedra96 »

Si, secondo me l'idea è giusta, se moltiplichi per una costante un polinomio, gli zeri sono invariati, ma il polinomio è diverso :D
Il secondo pezzo non l'ho capito molto, era un po' contorta la frase come hai detto tu :D
Ci sono tre tipi di persone nel mondo: quelle che sanno contare e quelle che non sanno contare.
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da simone256 »

Era per dire che quindi sono necessari n+1 valori per determinare univocamente un polinomio con grado minore o uguale di n... Poichè n valori determinano gli zeri... E il "+1" valore determina per esempio il massimo comun divisore dei coefficienti

2x-2 diverso da x-1
il grado è uguale a 1 quindi per x=1 sono entrambi uguali a 0 ma cambiando la x non lo sono più xD
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
ant.py
Messaggi: 140
Iscritto il: 18 set 2011, 11:36

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da ant.py »

simone256 ha scritto:Era per dire che quindi sono necessari n+1 valori per determinare univocamente un polinomio con grado minore o uguale di n... Poichè n valori determinano gli zeri... E il "+1" valore determina per esempio il massimo comun divisore dei coefficienti

2x-2 diverso da x-1
il grado è uguale a 1 quindi per x=1 sono entrambi uguali a 0 ma cambiando la x non lo sono più xD
Non so, ho l'impressione che sia un po' confuso.. N valori non determinano gli zeri del polinomio; facciamo un esempio.

Hai un polinomio di grado 1. Sai che passa per il punto (2,3) ( o comunque che $ p(2)=3 $ )

Imponi la prima condizione: $ p(x) = ax +b \Rightarrow 2a + b = 3 $

Hai un equazione lineare di 1 + 1 incognite; non sai altro, non puoi trovare zeri nè niente (per rendertene conto, pensa ancor alle rette; ci sono infinite rette che passano per (2,3) , e ognuna interseca l'asse x in punti diversi)

Se hai un altra condizione (tipo $ p(1)= 5 $) allora puoi scrivere un altra equazione; hai un sistema di due equazioni in due incognite e il polinomio risulta determinato, così come i suoi zeri (in questo caso è uno, ma va beh)

Più chiaro ?
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life. Nurtured by the false notion that democracy means that "My ignorance is just as good as your knowledge. "
Avatar utente
Drago96
Messaggi: 1147
Iscritto il: 14 mar 2011, 16:57
Località: Provincia di Torino
Contatta:

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da Drago96 »

Hai bisogno di $n+1$ valori perchè un polinomio di grado $n$ ha $n+1$ coefficienti, chiaro? :)
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Re: Semplici dubbi...

Messaggio da simone256 »

Si si era chiaro! Il mio ragionamento stava a dimostrare ulteriormente che i valori necessari sono almeno n+1
Comunque tutto chiaro xD
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
Rispondi