comunicato speciale....

logicus · Messaggio da **logicus** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-07-09 19:09, Fede_HistPop wrote:
 Secondo natura anche il televisore, la lavatrice, e, perché no, gli occhiali sono cosa che l\'uomo non dovrebbe avere...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 No, non hai capito; voglio dire che il televisore non è dato dalla natura all\'uomo: non è previsto nelle leggi di natura. Non voglio dire che sia vietato, assolutamente!; intendo invece differenziare gli elettrodomestici dall\'istinto di sopravvivenza. Il televisore non è nei geni dell\'uomo, il bambino quando nasce non ha un televisore, così come non possiede nessuna tecnologia. In questo senso il televisore non è secondo natura, mi sembra ovvio, non è parte integrante della specie umana, non caratterizza la nostra razza, non è una componente essenziale dell\'umanità... capisci cosa intendo?
 
 Allo stesso modo, l\'inseminazione artificiale è contro natura, perchè non è prevista dalle leggi di natura, non è qualcosa che hanno altre razze o che è sempre esistita con l\'Uomo. Ovviamente non per questo l\'inseminazione artificiale è una cosa negativa, da proibire o rifiutare, semmai per altri motivi. Non interpretare il mio \"contro natura\" come un giudizio negativo, ma piuttosto come una classificazione tra processi \"naturali, comuni, sempre presenti come caratteristica dell\'ecosistema\" e processi che non lo sono.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-07-09 19:09, Fede_HistPop wrote:
 Ti pare che siano cose naturali? No, sono inventate.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Cmq vedi che siamo d\'accordo? <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> É proprio in questo senso che io dico che l\'inseminazione artificiale, così come il televisore, è \"fuori dalla natura\": senza alcun giudizio, vuol dire semplicemente che è uno sviluppo non biologicamente necessario dell\'evoluzione umana.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 Cmq dall\'inseminzaione artificiale possono uscire anche uomini...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Si parla di omosessualità:
 se parti da due donne, gli unici cromosomi che hai sono gli X, e ottieni solo donne-> estinzione di un sesso (fatto molto naturale);
 se parti da due uomini, non hai dove far crescere il bambino.
 Vedi bene che la specie per riprodursi ha bisogno dell\'eterosessualità... in questo senso e solo in questo l\'omosessualità è contro natura, perchè non soddisfa i requisiti per la riproduzione della specie. Non dico che sia da combattere, o da vietare; non è prevista come caratteristica della specie, non giova alla sua sopravvivenza. [ Questo Messaggio è stato Modificato da: logicus il 09-07-2003 19:52 ]

massiminozippy · Messaggio da **massiminozippy** » 01 gen 1970, 01:33

Chiedo scusa al forum se ho innescato la scintilla..... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

Fede_HistPop · Messaggio da **Fede_HistPop** » 01 gen 1970, 01:33

Logicus, l\'inseminazione artificiale è usata anche dalle coppie eterossessuali...

logicus · Messaggio da **logicus** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-07-09 21:57, Fede_HistPop wrote:
 Logicus, l\'inseminazione artificiale è usata anche dalle coppie eterossessuali...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Si, ma parlavamo sempre di omosessualità, quindi ho trascurato il caso corrispondente. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

Fede_HistPop · Messaggio da **Fede_HistPop** » 01 gen 1970, 01:33

Hai fatto male, andava considerato cmq.... tanto all\'estinzione nn ci si arriva, se nn per catatrofi naturali...
 E lì siamo abbastanza sulla buona strada, purtroppo............ <IMG SRC="images/forum/icons/icon_frown.gif">

Deca · Messaggio da **Deca** » 01 gen 1970, 01:33

non ho letto tutto quello che ha scritto logicus (scusa vecchio ma sei un po\' prolisso) cmq penso d\'essere d\'accordo, e io allargherei il discorso dicendo che anche il pc, oltre che alla televisione non solo non è generalmente più ultile all\'uomo ma dannoso.
 nel senso: se consideriamo il rapporto che passa tra ore utili davanti il pc e passate sprecando il proprio tempo (in tutta l\'umanità), secondo me il rapporto tende a zero.
 i mezzi di comunicazione di massa sono una gran cosa, ma ormai hanno quasi perso il senso per il quale sono stati inventati, e l\'uomo ci sguazza dentro intontito. me compreso.
 e ci sarebbero tante cose da dire!!
 per chi s\'intende di filosofia si riguardi la scuola di francoforte.

Deca · Messaggio da **Deca** » 01 gen 1970, 01:33

e poi non vorrei smarrire il senso di questo furum, creato dal bat-disperato, se trovate ragazze fatemi un fischio!!
 
 ah, la desublimazione repressiva... <IMG SRC="images/forum/icons/icon24.gif">

bug84 · Messaggio da **bug84** » 01 gen 1970, 01:33

Logicus, mi sembra di sentire parlare Locke (il filosofo - si scrive così?). Se è per questo, anche gli aerei o le macchine del tempo sono contro natura: il concetto stesso di \"macchina\" è tutto un altro.
 
 (scusate se non c\'entra niente. ho fatto la tesina sull\'argomento, e mi DEVE servire a qualcosa nella vita)
 
 BUONE VACANZE A TUTTI!!![addsig]

logicus · Messaggio da **logicus** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-07-10 21:30, bug84 wrote:
 Logicus, mi sembra di sentire parlare Locke (il filosofo - si scrive così?). Se è per questo, anche gli aerei o le macchine del tempo sono contro natura: il concetto stesso di \"macchina\" è tutto un altro.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Hai ragione! É proprio quello che intendevo! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> Ovviamente il mio \"contro natura\" non implica un giudizio giusto/sbagliato... Cmq scusatemi se sono prolisso, avete ragione e me lo dicono tutti... purtroppo, o così o non mi faccio capire... lo faccio per voi! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> No, scherzo, cercherò di migliorare <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif"> [addsig]

Fede_HistPop · Messaggio da **Fede_HistPop** » 01 gen 1970, 01:33

Non preocuparti, nn sei prolisso... conosco di MOLTO peggio...

Deca · Messaggio da **Deca** » 01 gen 1970, 01:33

scusa guarda che la mia non voleva essere una critica!
 
 non sono qui per giudicare nessuno figurati, solo che a volte mi capita di perdermi nelle tue frasi e perdo il filo come cangini (assessore alle varie ed eventuali del comune di Roncofritto) <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">
 forse anche perchè ci sono giorni che la mia attenzione nelle cose che faccio è come quella di un capibara in amore.
 
 (i capibara mi fanno impressione, mai visti \"topi\" così grossi!)

logicus · Messaggio da **logicus** » 01 gen 1970, 01:33

Non preoccuparti, nn sono offeso... cmq è vero, il mio prof. di mate me lo scriveva sempre: \"sei prolisso\", proprio così! Cmq una volta ero \"approssimativo\" e nelle relazioni prendevo 7, adesso che sono prolisso <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif"> mi mette 10 perchè non trova punti oscuri (nè errori)... l\'unico difetto è che dopo aver letteo un mio testo di 4 pagine gli viene mal di testa! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_confused.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_confused.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_confused.gif">
 
 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

8_CASKA_6 · Messaggio da **8_CASKA_6** » 01 gen 1970, 01:33

apparte il fatto ke nn mi piace x niente il messaggio ke hai mandato stai pur sicuro ke se t risp qlkn nn sarà di certo una \"f***\" (kome dici tu)!!!!

Messaggio da **ma_go** » 01 gen 1970, 01:33

wow, una ragazza con palle iscritta ad un forum di matematica!! la voglio conoscereeeee.... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

Biagio · Messaggio da **Biagio** » 01 gen 1970, 01:33

sicuro di voler conoscere una ragazza con le palle?