OliForum Matematico

Alex dava la lunghezza d\'onda e la potenza sostanzialmente ho fatto la stessa cosa che dici tu calcolando la frequenza come c/lambda dove lambda è la lunghezza d\'onda... è giusto? Spero di no perché altrimenti significa che ho sbagliato solo i calcoli! <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

ehm sì è giusto...
<BR>
<BR>a meno che io non sia completamente r***********o

Risolto, nei calcoli (controllati più e più volte...) ho fatto diventare la velocità della luce 10^8 metri al secondo. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif">
<BR>
<BR>Sentitevi liberi di insultarmi. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">
<BR>
<BR>Spider

La prossima volta scrivi 299792458 al posto di tentar di ricordare 3 * 10^8... potrebbe rivelarsi più semplice... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

Quanti punti avete fatto Spider e bh3u4m ?

alla fine ho fatto 134
<BR>sn arrivato primo
<BR>considerate però che:
<BR><!-- BBCode ulist Start --><UL>
<BR><LI>lo stesso giorno avevo compito di fisica e interrogazione di filosofia su 150 pagine che ho letto in due giorni tirando l\'una entrambi
<BR><LI>parecchie cose non le avevamo fatte (tipo l\'oscillatore armonico e le lenti ma anche nell\'elettricità siamo ai condensatori)
<BR><LI>pur essendo un pni la mia classe non capisce un tubo e questo ovviamente frena
<BR><LI>a scuola nn c\'è stato un minimo corso anzi se ne sbattono praticamente tutti
<BR></UL><!-- BBCode ulist End -->
<BR>tanto non passo le regionali

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-12-09 20:20, pirignao wrote:
<BR>Per il 5... io provo a perorare la mia causa. Segui il mio ragionamento e dimmi dov\'è sbagliato: perchè ci deve essere per forza una componente radiale? Poni caso non ci sia: in ogni punto cambia comunque la risultante tra forza peso e reazione vincolare, che guarda caso è sempre tangente alla traiettoria come nel caso D.
<BR>Sbaglio, o il moto del pendolo non è un moto circolare uniforme, la cui formula hai indicato tu? Sbaglio o è assimilabile (con opportune considerazioni) ad un moto armonico, proprio perchè l\'accelerazione è costante e non vi è accelerazione centripeta?
<BR>Scusate per le eventuali cavolate scritte.
<BR>Grazie in anticipo
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Il moto del pendolo non è circolare uniforme, ma ha una traiettoria circolare. La formula che ho indicato io per l\'accelerazione istantanea vale per tutti i moti con traiettoria circolare, non solo per quello uniforme.
<BR>Il moto del pendolo è assimilabile a un moto armonico quando l\'angolo è talmente piccolo da poter considerare la traiettoria rettilinea e, quindi, l\'accelerazione centripeta nulla. Nel problema non c\'era questa specificazione e quindi andava considerato il moto di un pendolo qualsiasi (con anche l\'accelerazione centripeta).

La mia griglia è:
<BR>
<BR>ccdac ccdeb dcbdc eaadc
<BR>ccdae ebaec bdeae bdabb
<BR>
<BR>eheheheh!
<BR>
<BR>No, scherzo, io avrò al massimo fatto 130 <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> . Questa è la griglia delle soluzioni giuste, corretta dal mio prof <IMG SRC="images/forum/icons/icon21.gif"> .
<BR>
<BR>Ciaooo!!!

Ma se quelle dei gas perfetti ,che io non so dove metterci le mani, le ho svolte bene grazie al mio settimo senso perchè poi i miei genitori (entrambi diplomati chimici all\'ITIS) mi hanno quasi ucciso tornando a casa e spiegando le mie opinioni in materia?
<BR>
<BR>[addsig]

Io dovrei aver fatto 104.
<BR>
<BR>Spider

140. 30 punti in meno dell\'anno scorso nonostante un anno di fisica in più. Speriamo...

Sono reperibili da qc parte testi e soluzioni?

quando li metteranno su:
<BR>http://www.cadnet.marche.it/olifis

ho fatto solo 131, peccato...l\'altro anno avevo fatto 168!
<BR>Quest\'anno sono caduto in parecchi errori banali...tipo il 5 (scordata l\'accelerazione centripeta), quello dei 2 mattoni, persino la velocità media!!!!

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-12-09 20:20, pirignao wrote:
<BR>Per il 5... io provo a perorare la mia causa. Segui il mio ragionamento e dimmi dov\'è sbagliato: perchè ci deve essere per forza una componente radiale? Poni caso non ci sia: in ogni punto cambia comunque la risultante tra forza peso e reazione vincolare, che guarda caso è sempre tangente alla traiettoria come nel caso D.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Perchè ci deve essere per forze un componente radiale? Scusa ma per quello che ho capito io (me la potrei anche essere scordata dato che è da 3 mesi che nn faccio nulla, ma):
<BR>
<BR>*acc. centripeta: provoca un cambiamento di direzione del vettore velocità istantanea ma nn del modulo, in soldoni è perpendicolare alla velocità;
<BR>
<BR>*acc. tangenziale: cambia il modulo di quel vettore velocità;
<BR>
<BR>*velocità istantanea è tangente alla traiettoria, quindi senza acc centripeta nn può cambiare la direzione e la traiettoria è una retta;
<BR>
<BR>Corretto?
<BR>
<BR>@lucianorossi: ma sei passato lo stesso, vero? Io devo ancora sapere i risultati. Nn mi sono segnato le risposte <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> Ma devo dire che dopo questa estate di fisica ho fatto poco o nulla (alla faccia dei consigli sul problem.solving!)... Ma mi metterò sotto tra poco...
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: info il 11-12-2004 20:50 ]<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: info il 11-12-2004 21:50 ]