volontà

SW9 · Messaggio da **SW9** » 01 gen 1970, 01:33

mi dispiace ma almeno per 60 giorni non potro ricollegarmi.
 il 18 marzo avrò la prima fase della selezione culturale e quindi devo portare a termine la mia preparazione.
 non posso permettermi di distrarmi quindi non potro più intervenire nelle discussioni.
 mi dispiace
 a presto...

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

vabbè se ci sono cose più importanti non ti preoccupare...tanto non siamo solo io e te qua..(spero)[addsig]

SoN_NYO · Messaggio da **SoN_NYO** » 01 gen 1970, 01:33

Io penso questa cosa riguardo alle leggi fisiche: Allora queste leggi sono RELATIVE nn ASSOLUTE, in quanto kiunque in qualsiasi momento può scardinarle colpendo 1 punto chiave. Hai presente il flogisto e le leggi di lavoiseir?? Con qulla legge delal conservazione ha distrutto dalla base tutti i principi sul calore conosciuti ( e universalmente accettati da tutti). Questo è 1 esempio, ma in fin dei conti ki è che ha creato le leggi fisiche in quanto tali?? L\'uomo in base alle sue osservazioni, ma è stato pur sempre l\'uomo acreare, quindi 1 altro uomo potrebbe confutarle dalla base. Inoltre ricordo ke tutte le leggi fisike sono soggette ad 1 errore di misurazione/analisi , anke se minimo. Inoltre ci sono dei misteri irrisolti con la moderna fisika, vuol dire quindi ke nn sono così universali.....e quindi NN sono così eterne, immutabili e quindi NON pongono 1 barriera alla volontà dell\'uomo, diciamo ke sono solo un ostcolo, difficile ma pur sempre un ostacolo![addsig]

talpuz · Messaggio da **talpuz** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2004-01-26 19:36, SoN_NYO wrote:
 
 Allora queste leggi sono RELATIVE nn ASSOLUTE
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ma no...dici sul serio??

SoN_NYO · Messaggio da **SoN_NYO** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2004-01-26 20:58, talpuz wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2004-01-26 19:36, SoN_NYO wrote:
 
 Allora queste leggi sono RELATIVE nn ASSOLUTE
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ma no...dici sul serio??
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 era X dire ke sono 1 cojone Xkè sono assolute, oppure ke sono 1 cojone visto ke è ovvio ke sono relative?? Come l\'hai scritto nn si capisce bene......Ad ogni modo è così ke la penso e l\'ho giustificato, e tutto ciò X dire ke la volontà dell\'uomo può superarle[addsig]

W28 · Messaggio da **W28** » 01 gen 1970, 01:33

\"Tutto è relativo\"
 
 (A.Einstein)
 
 Ma ricordiamoci anche che posso dubitare di tutto tranne che io esisto
 
 \"Coito emh... Cogito ergo sum\"
 
 (Cartesio)
 
 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">

SoN_NYO · Messaggio da **SoN_NYO** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 
 Ma ricordiamoci anche che posso dubitare di tutto tranne che io esisto
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Se se neanke tu ( noi) esistessimo, e il nostro pensiero nn fosse nient\'altro ke una creazione artificiale??[addsig]

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

qui non stiamo parlando di matrix ma di volontà......[addsig]

SoN_NYO · Messaggio da **SoN_NYO** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2004-01-27 21:13, germania2002 wrote:
 qui non stiamo parlando di matrix ma di volontà......[addsig]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 nn mi hai capito....cmq era solo X dire che nn abiamo,teoricamente la certezza di esistere come pensanti. Era solo X rispondre a W28, tutto qui![addsig]

W28 · Messaggio da **W28** » 01 gen 1970, 01:33

Premetendo : oggi la chiesa mi brucia !
 
 Facendo una statistica tra le persone le quali conosco + o - l\'intero nucleo famigliare posso dire che è più provabile incortrare una famiglia di obesi , juventini , fascisti , comunisti (x par condicio) che un\'unico individuo obeso , juventino in un nucleo famigliare , ... anzi si presupone di solito che in una famiglia si sia lo stesso credo religioso
 
 ora dato che l\'educatore dovrebbe insegnare ad essere liberi come può limirare le facolta di scelta tra diversi credi (religiosi , politici , calcistici) ad uno solo ?
 
 in effetti da polemica inutile il problema si fa serio se valuto una cosa :
 
 Se ha mio figlio lo battezzo a 4 mesi e il faccio prendere la comunione a 10 lui non seglierà liberamente ma è indotto da me ad essere un cristiano se però prima che lui da solo valuti se vuole essere cristiano o meno si ritrova a dover assistere a una messa si troverà in una posizione imbarazzante e mi maledicirà.
 
 Ora se educo su valori miei non rispettando il diritto ad una educazione neutrale (cioè compromettendo la sua libertà di valutazione) mio figlio sbaglio e facendo il contrario sbaglio che posso fare premettendo che sono d\'accordo con Rousseur sul fatto che per formare un fanciullo la cosa fondamentale e evitare di non far niente.[addsig]

psion_metacreativo · Messaggio da **psion_metacreativo** » 01 gen 1970, 01:33

se educhi tuo figlio con i tuoi valori non vuol dire che glieli imponi ma che glieli spieghi e un giorno lui criticamente sceglierà se farli suoi o meno, che tanto non è che andrai per tutta la vita a vedere se lui li rispetta o no....

germania2002 · Messaggio da **germania2002** » 01 gen 1970, 01:33

credo si scriva Rosseau
 
 cmq sono d\'accordo con psion, tu tuo figlio lo puoi battezzare come vuoi, basta che poi gli spieghi le cose in modo neutrale (non credo che la maggior parte dei padri musulmani, per esempio, possa dare qualche libertà di scelta), e poi lui quando è grande sceglie o no. Io per esempio la cresima non la faccio, se non per questioni estreme.[addsig]