Pagina 9 di 10

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da germania2002
in effetti mi sembra strano che una giornalista americana che ha fatto 226 punti, facci ancora la giornalista..............

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da germania2002
in effetti mi sembra strano che una giornalista americana che ha fatto 226 punti, faccia ancora la giornalista..............

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da colin
<BR>Comunque ho letto anch\'io di una giornalista americana con Q.I. di 226 su un libro riguardo la vita di Paul Erdos. Tra l\'altro è stata anche una dei primi se non la prima, a dare la risposta giusta al problema di Monty hall (che lo stesso Erdos non voleva riconoscere come tale. invidia o semplice errore?)
<BR>
<BR>
<BR>Ciao<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: colin il 09-01-2003 16:20 ]

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Kalidor
Credo vi riferiate a Marylin Vos Savant, giornalista del Parade, che oltre a dare certe soluzioni buone ha fatto anche una cesta di errori.
<BR>C\'è addirittura un sito dei suoi errori.

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da XT
Quale sarebbe il problema di Monty hall?

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da colin
Immagina di essere in un gioco a premi. Hai tipo un milione di porte chiuse. Solo dietro una di esse c\'è l\'originale Jessica rabbit, la verità su quello che pensava fermat quando ha scritto la famosa frase <<...exiguitas marginis non caperet>>nonchè un assegno da mille milioni di Orue.
<BR>Devi sceglierne una sola.
<BR>Dopo che l\'hai scelta il conduttore del gioco a premi apre tutte le porte tranne la tua e altre due.
<BR>A questo punto ti dice << vuoi scegliere un\'altra porta? >>
<BR>
<BR>Che fai? o meglio...Cosa ti conviene fare?<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: colin il 09-01-2003 20:34 ]

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Kalidor
Certo, ma mi pare che sia stata criticata da docenti (di matematica) di alcuni college americani, che la accusavano di aver commesso un errore. Quindi credo la questione sia aperta.

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da XT
L\'ho già incontrata nello stupendo libro \"Sherlock Holmes e le trappole della logica\".
<BR>Gli esperimenti confermano il fatto che sia conveniente cambiare scelta mentre non é dimostrabile in teoria nevvero?

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Kalidor
Può essere; se è così non conoscevo questo sviluppo

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Simo84
Sei di Bergamo, Simo? Anche io!!! Che scuola?
<BR>
<BR>Mascheroni...tu?

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Simo84
<BR>
<BR>
Sei di Bergamo, Simo? Anche io!!! Che scuola?
<BR>
<BR>Mascheroni...tu?
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Simo84 il 12-01-2003 13:18 ]

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da DD
Con un milione di porte è abbastanza ovvio (e può servire a far capire perché vale anch con 3). Il fatto era che il gioco era con 3 porte, il concorrente indicava una porta e il conduttore ne apriva un\'altra, vuota, poi offriva al concorrente di cambiare scelta. Secondo MvS doveva farlo perché il premio aveva 2/3 di probabilità di essere dietro la terza porta (in generale, 1-1/n se il conduttore apre tutte le porte tranne quella indicata dal concorrente e un\'altra). Altri matematici le scrissero lettere indignate dicendo che aprendo una porta le leggi della probabilità non cambiano e quindi era indifferente cambiare scelta o no. Ma la questione non è aperta. Semplicemente si sbagliavano di grosso. E la cosa può essere dimostrata con un semplicissimo albero del gioco.

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da Kalidor
Loro avevano torto e lei ragione?

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da colin
si, lei aveva ragione.
<BR>
<BR>Scusate se prima ho fatto un po\' di confusione... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">

Inviato: 01 gen 1970, 01:33
da XT
Già, anch\'io provando a ragionarci casco nello stesso tranello.
<BR>Qualcuno mi può postare il ragionamento giusto?