SOLUZIONI OLIMPIADI

fedcas · Messaggio da **fedcas** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-02-20 16:54, Lu87 wrote:
 Anche secondo me lo 0 non va considerato...staremo a vedere. Quello del dado non l\'ho fatto. Quanto vi veniva quello del torrone? A me 80 facendo la proporzione, ma non tutti erano d\'accordo. Giusto x sapere, alle gare d\'istituto quanti punti avevate fatto?
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 no 80 non va bene, l\'ho pensato anche io però poi provandolo a fare con 90 veniva 120% <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> nel dubbio l\'ho lascaita vuota <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

titta · Messaggio da **titta** » 01 gen 1970, 01:33

sulla prova l\'ho messo sbagliato ma secondo me il primo dei quesiti da 8punti poteva essere anche 190, 1+9+0=10! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">

talpuz · Messaggio da **talpuz** » 01 gen 1970, 01:33

titta, guarda ke 190 => 1+9+0=10, ma poi 10 => 1+0=1!!!!!! era la somma delle cifre della somma delle cifre ke doveva essere > o = di 10!!!!

fedcas · Messaggio da **fedcas** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-02-20 17:23, titta wrote:
 sulla prova l\'ho messo sbagliato ma secondo me il primo dei quesiti da 8punti poteva essere anche 190, 1+9+0=10! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 come me che ho messo 19 <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif"> [ Questo Messaggio è stato Modificato da: fedcas il 20-02-2003 18:43 ]

crakly · Messaggio da **crakly** » 01 gen 1970, 01:33

Non è che per puro caso qualcuno di voi potrebbe spiegarmi da dove ha dedotto che i passi fossero 21?(Esercizio 14 triennio)...questo perchè secondo il mio ragionamento dovrebbero essere 25...[addsig]

smanetto · Messaggio da **smanetto** » 01 gen 1970, 01:33

per quanto riguarda l\'esercizio 12 del biennio... posso concordare con i tre giri ( ho provato facendo ruotare la gomma \"numerata\" ).....
 
 qualcuno però può spiegarmi perchè nell\'esercizio del torrone non bastava fare la semplice proporzione tra peso e volume??????
 
 ( <a href="mailto:smanettoinerba@yahoo.it" target="_new">smanettoinerba@yahoo.it</a> )
 
 GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kuwariz · Messaggio da **kuwariz** » 01 gen 1970, 01:33

Scusa ma xke le diagonali di un dodecaedro dovrebbero essere 100?non basta moltiplicare il numero dei vertici con quello dell facce e viene 60?rispon[addsig]

Lu87 · Messaggio da **Lu87** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-02-20 20:22, kuwariz wrote:
 Scusa ma xke le diagonali di un dodecaedro dovrebbero essere 100?non basta moltiplicare il numero dei vertici con quello dell facce e viene 60?rispon[addsig]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 scusa ma moltiplicando vertici*facce=20*12=240!!!

Lu87 · Messaggio da **Lu87** » 01 gen 1970, 01:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 On 2003-02-20 19:23, smanetto wrote:
 per quanto riguarda l\'esercizio 12 del biennio... posso concordare con i tre giri ( ho provato facendo ruotare la gomma \"numerata\" ).....
 
 qualcuno però può spiegarmi perchè nell\'esercizio del torrone non bastava fare la semplice proporzione tra peso e volume??????
 
 ( <a href=\"mailto:smanettoinerba@yahoo.it\" target=\"_new\">smanettoinerba@yahoo.it</a> )
 
 per quello del torrone ho fatto la proporzione anche io (e viene 80) ma altri mi hanno detto che non andava bene ma non so perchè
 
 GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

surreAle · Messaggio da **surreAle** » 01 gen 1970, 01:33

guarda a quello degli scalini posso solo dirti che uno ha messo venti perchè secondo i vettori veniva venti, tipo 35-15=20, ma io non ho ancora capito il 21...

surreAle · Messaggio da **surreAle** » 01 gen 1970, 01:33

guarda a quello degli scalini posso solo dirti che uno ha messo venti perchè secondo i vettori veniva venti, tipo 35-15=20, ma io non ho ancora capito il 21...

AleX_ZeTa · Messaggio da **AleX_ZeTa** » 01 gen 1970, 01:33

anche a me veniva 20... ma x altri motivi (35+15=60... e quindi soluzione=20... ma è possibile???)

piccolaindiana · Messaggio da **piccolaindiana** » 01 gen 1970, 01:33

35+15=60?????? quindi soluzione=20????????????????? ke deduzione logica<IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">
 a me viene 21:
 
 v persona* t\' = 15
 v persona* t\" = 35
 
 v persona= 15/t\'
 v persona=35/t\"
 
 15/t\'= 35/t\" t\"=35/15 t\' t\"= 7/3 t\'
 
 S= (v scala+ v persona) * t\'
 S= (v scala - v persona) * t\"
 
 S= v scala* t\' + v persona* t\'
 S= v scala * t\" - v persona* t\"
 
 v scala* t\' + v persona* t\' = v scala * t\" - v persona* t\"
 v scala* t\' + 15 = v scala* 7/3 t\' - 35
 10/3 v scala* t\' = 20 v scala* t\'= 20*3/10= 6
 
 S= v scala* t\' + v persona* t\' = 6 + 15 = 21
 
 non so se sono stata molto chiara ma è il meglio che sono riuscita a fare!

piccolaindiana · Messaggio da **piccolaindiana** » 01 gen 1970, 01:33

35+15=60?????? quindi soluzione=20????????????????? ke deduzione logica<IMG SRC="images/forum/icons/icon_razz.gif">
 a me viene 21:
 
 v persona* t\' = 15
 v persona* t\" = 35
 
 v persona= 15/t\'
 v persona=35/t\"
 
 15/t\'= 35/t\" t\"=35/15 t\' t\"= 7/3 t\'
 
 S= (v scala+ v persona) * t\'
 S= (v scala - v persona) * t\"
 
 S= v scala* t\' + v persona* t\'
 S= v scala * t\" - v persona* t\"
 
 v scala* t\' + v persona* t\' = v scala * t\" - v persona* t\"
 v scala* t\' + 15 = v scala* 7/3 t\' - 35
 10/3 v scala* t\' = 20 v scala* t\'= 20*3/10= 6
 
 S= v scala* t\' + v persona* t\' = 6 + 15 = 21
 
 non so se sono stata molto chiara ma è il meglio che sono riuscita a fare!

tulloapunta · Messaggio da **tulloapunta** » 01 gen 1970, 01:33

ma se sulla dimostrazione 17 del triennio si scriveva che l\'area è data dal semiprodotto lato per sua altezza, essendo l\'area la stessa e le due altezze congruenti i due lati dovevano risultare anch\'essi congruenti....
 dimostrazione molto champagne del 17...
 commenti????