OliForum Matematico

soluzione che con la tdn non c'entra un fico:

$ \displaystyle\frac{(k+1)(k+2)\cdots(k+N)}{N!}=\frac{(k+N)!}{k!N!}={{k+N}\choose N} $

quello che intendevo è che talora bisogna troncare alcune cifre nei vari passaggi, e ciò giustifica errori talora pari anche al 2% o più...

spero che non sia la stessa cosa anche per gli altri problemi Mi dispiace dovertelo dire ma ti dovrai abituare :twisted: ... più che altro vi dovrete abituare a usare il metodo per le cifre significative spiegato nel primo capitolo... vi siete mai chiesti perchè a volte viene fornito come dato, ad ...

uh, ok, ci proverò (tanto più che la dimostrazione del lemma la so ormai a memoria...)

sbornia fino a collassare alle 9 di sera; seconda sbornia alle 11.30 dopo aver smaltito la prima; terza sbornia verso le 2
ritorno a casa appena qualcuno è sufficientemente lucido per guidare

amico, ma è cosi difficile da capire che stai sul caxxo a tutto il forum e di conseguenza devi cavarti dalle palle?

e non rispondere di nuovo con un post kilometrico che nessuno leggerà mai, sfigato!

In realtà il metal non è l'unico genere musicale che esprime disagio o rabbia. Se questa ricerca avesse ragione anche chi ascolta rap o punk-rock , ecc. dovrebbe essere molto intelligente. mah, il punk rock esprime solo commercialità e voglia di soldi. ad esprimere rabbia e disagio sono il punk set...

L'esistenza di un generatore (modulo un p primo) di solito si dimostra con una dimostrazione abbastanza insolita che ti consiglio di andare a cercare se sei interessato: prima si dimostra (lemma) che \sum_{d|n}\phi(d)=n , poi usando il lemma si dimostra per induzione su d|p che ci sono \phi(d) elem...

opporca, e ora che sam è in vacanza chi lo banna sto tizio?

considerando che la maggior parte dei metallari che conosco (essendone uno anche io) ha un qi prossimo a 0, non mi fido molto di questo articolo

fatto noto:

$ \displaystyle\sum_{k~dispari}{n\choose k}=\sum_{k~pari}{n\choose k}=2^{n-1} $

visto che questo fatto implica direttamente la tesi, dimostratelo

ma se notassimo, per esempio, che (m+1)^2<m^2+3m<(m+2)^2 per m>1 ? :wink: cioè notare che quella quantità sta tra due quadrati di binomi vicini? non c'entrano i binomi. qualsiasi valore che si da a m (eccetto 1) quella roba sta tra il quadrato di un numero e quello del numero successivo, in mezzo a...

ma se notassimo, per esempio, che $ (m+1)^2<m^2+3m<(m+2)^2 $ per $ ~m>1 $?

forse non ho ben capito la domanda, ma considerando che esistono troppi interi modulo i quali non c'è un generatore direi che qualcosa non torna

viewtopic.php?t=11466

ps: 'abbastanza facile' è relativo... è pur sempre un IMO 3