La ricerca ha trovato 217 risultati
- 16 ago 2015, 17:34
- Forum: Algebra
- Argomento: Senza mai fermarsi (Cesenatico 2015)
- Risposte: 1
- Visite : 2995
Re: Senza mai fermarsi (Cesenatico 2015)
In gara avevo trovato una forma alternativa per scrivere la successione, senza divisioni che rendono pesante Purtroppo non la so dimostrare (ci ho provato ma non ci riesco quindi se qualcuno ha idee si faccia avanti), ed effettivamente funziona a_n=3a_{n-1}-a_{n-2} E facendosi qualche calcolo esce a...
- 15 ago 2015, 17:39
- Forum: Ciao a tutti, mi presento:
- Argomento: Ciao a tutti!!
- Risposte: 5
- Visite : 5970
Re: Ciao a tutti!!
Ciao marco e benvenuto! Beh di sicuro il forum e un'ottima fonte e qua puoi chiedere tutto quello che ti serve. Le dispense olimpioniche sono ben fatte per iniziare e (purtroppo o per fortuna) LTE e molto avanzata come cosa in quanto si fa al senior medium. Dunque se vuoi farti una preparazione molt...
- 14 ago 2015, 20:01
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Divisibilità con parametro
- Risposte: 1
- Visite : 1935
Divisibilità con parametro
Diciamo che questa è un po una domanda di teoria perchè questo è parte di un esercizio.
Per quali $ k $ , si ha che $ 12k-1|9k^2+33k+30 $
Qualcuno sa darmi un qualche hint, o magari un video di teoria del senior a cui guardare?
Per quali $ k $ , si ha che $ 12k-1|9k^2+33k+30 $
Qualcuno sa darmi un qualche hint, o magari un video di teoria del senior a cui guardare?
- 14 ago 2015, 15:02
- Forum: Olimpiadi della matematica
- Argomento: Senior 2015
- Risposte: 656
- Visite : 212676
Re: Senior 2015
Scrivere un lungo elenco di cose a caso come ha detto simone e dire di avere sbagliato post avrebbe fatto più colpoEvaristeG ha scritto:Ma se io posto qui ora, a voi sale l'ansia?
Tipo un effetto farfalla via internet
- 13 ago 2015, 21:04
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Cesenatico, problema del 2012 (bis)
- Risposte: 1
- Visite : 2218
Re: Cesenatico, problema del 2012 (bis)
Si qua diciamo che l'ho risolta molto alla "gara a squadre" dove ti affidi all'intuito e speri
Per quanto riguarda la diofantea si anche li l'ho scritta alla carlona anche perchè non ho molta confidenza con i segni nelle diofantee.
Per quanto riguarda la diofantea si anche li l'ho scritta alla carlona anche perchè non ho molta confidenza con i segni nelle diofantee.
- 13 ago 2015, 10:52
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Cesenatico, problema del 2012 (bis)
- Risposte: 1
- Visite : 2218
Re: Cesenatico, problema del 2012 (bis)
Questo numero di 8 cifre possiamo benissimo scriverlo in un modo molto comodo, cioè come (10001\cdot n)+1=k^2 . Portiamo quindi l'uno a destra e scomponiamo da entrambe le parti. 73\cdot 137n=(k-1)(k+1) Serve dunque un numero n i cui fattori opportunamente scelti e combinati con 73 e 137 diano due n...
- 11 ago 2015, 20:37
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Cesenatico, problema del 2012
- Risposte: 0
- Visite : 2156
Re: Cesenatico, problema del 2012
Proviamo dai... Innanzitutto sappiamo che la somma delle cifre di ABCD deve fare 7 , dato che rappresenta con quale frequenza ci sono i vari tipi di sfere del drago. Un numero in base 4 con 7 cifre è sicuramente \geq 4^6=4096 , ma allora siccome la somma delle sue cifre deve essere al massimo 7 , pu...
- 08 ago 2015, 16:55
- Forum: Scuole d'eccellenza e borse di studio
- Argomento: SNS mate 2014/2015
- Risposte: 47
- Visite : 36158
Re: SNS mate 2014/2015
Si sa che, siccome sicuramente a+b|a^7+b^7 , allora a+b deve essere una potenza di 7 , quindi scriviamo a+b=7^n . Riscrivi quindi come a=7^n-b e provi a calcolare a^7+b^7 sostituendo quello che hai appena trovato. Hai cosi (7^n-b)^7+b^7 ed espandi la prima parentesi usando il binomio di Newton \sum_...
- 08 ago 2015, 11:32
- Forum: Olimpiadi della matematica
- Argomento: Senior 2015
- Risposte: 656
- Visite : 212676
Re: Senior 2015
Grazie a tutti ora ho capito
- 07 ago 2015, 20:51
- Forum: Olimpiadi della matematica
- Argomento: Senior 2015
- Risposte: 656
- Visite : 212676
Re: Senior 2015
Qualcuno può spiegarmi tutta questa faccenda dei problemi noti? È il primo anno che sto tentando e non sto capendo al momento
- 04 ago 2015, 12:04
- Forum: Combinatoria
- Argomento: 54. Mossa dopo mossa
- Risposte: 6
- Visite : 3402
Re: 54. Mossa dopo mossa
Bomba la Prima parte mi sembra molto buona ma la seconda non lho capita molto...
Più che altro non capisco perché passi da $ m|kn+R $ a $ gcd (m,n)|kn+R $.
E sufficiente dire che il gcd divide quella cosa per dire che anche tutto $ m $ lo divide?
Più che altro non capisco perché passi da $ m|kn+R $ a $ gcd (m,n)|kn+R $.
E sufficiente dire che il gcd divide quella cosa per dire che anche tutto $ m $ lo divide?
- 03 ago 2015, 10:41
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: 184. Diofantea esponenziale
- Risposte: 25
- Visite : 10760
Re: 184. Diofantea esponenziale
Non sono sicuro tu possa farlo così... perché sembra stai supponendo che $ x=y $.
- 02 ago 2015, 23:29
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: 184. Diofantea esponenziale
- Risposte: 25
- Visite : 10760
Re: 184. Diofantea esponenziale
Hai ragione.. se ora non penso ancora sbagliato si deve avere che per forza i primi nelle due fattorizzazioni devono comparire con gli stessi rapporti. Nel senso che se x è della forma $ p^aq^b $ Allora y è del tipo $ p^{ra}q^{rb} $ dove $ r\in \mathbb{Q} $
Domani provo a riguardare quei casi
Domani provo a riguardare quei casi
- 02 ago 2015, 21:13
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: 184. Diofantea esponenziale
- Risposte: 25
- Visite : 10760
Re: 184. Diofantea esponenziale
Mi sa che non ci siamo capiti.. io intendevo che è l'unico altro caso che funziona.. guarda qua Prendi un caso generale, e prova a vedere se è possibile eguagliare p^{a}q^{b} e p^{da}q^{eb} , elevandoli a potenze, proprio come nell'esercizio sopra, ma con e\neq d (in modo tale cioè che il secondo nu...
- 02 ago 2015, 19:20
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: 184. Diofantea esponenziale
- Risposte: 25
- Visite : 10760
Re: 184. Diofantea esponenziale
Ok provo con il mio metodo... Chiaramente purchè l'uguaglianza sia corretta bisogna avere che x e y abbiano gli stessi fattori primi, altrimenti l'uguaglianza non può valere. Dividiamo dunque in due casi: x=y Riscriviamo come x^{x^{2}}=x^{x+2} che è vera per il caso stupido (1,1) e se gli esponenti ...