OliForum Matematico

Forse sono proprio scimunito ma non capisco perché ciò sia necessario... quale parte del mio ragionamento è fallata?

Per dimostrarlo basta vedere che r/q, prima o poi, entra in ]-1,1[ se -\infty<\deg r< \deg q , quindi r =0 Non ho capito cosa hai detto. Provo a interpretare (pic88 mi corregga se ho frainteso). Supponiamo che P(x) non sia divisibile per Q(x): avremo dunque $\frac {P(x)}{Q(x)}=T(x)+\frac {R(x)}{Q(x...

Io frattanto, pur non essendo universitario, mi sono già iscritto... mi bannate?
OTino: auguri SkZ, 1000 di questi messaggi

Desmo90 ha scritto:Solo una curiosità, cosa vuol dire c.d.d?

Come Dovevasi Dimostrare. Noto anche nelle varianti Come Volevasi Dimostrare, Quod Erat Demonstrandum, Which Was What We Wanted e $ \square $ (per gli amici).

Le coordinate del vertice sono opposte a quelle che hai dato tu Capita quando non si fa attenzione a ciò che si scrive (in pratica avevo ottenuto l'opposto, cioè il vettore che sposta la parabola generica nella parabola -e vabeh, nella famiglia di parabole- passante per l'origine e avente l'asse y ...

alcune idee $e^{-\frac{x^2}{2}}\textrm{d}x=-\frac{\textrm{d}e^{-\frac{x^2}{2}}}{x}$ Qui mi manca qualcosa... vuoi dire che $e^{-\frac{x^2}{2}}=\left(-\frac{e^{-\frac{x^2}{2}}}{x} \right)' $ (cosa non vera)? Oppure che le due funzioni per x che tende all'infinito si "assomigliano" (cosa ve...

Ma se mi date semplicemente x^2-8xy+19y^2 la derivata non la so trovare, e mi serve per il massimo/minimo! Qui ad esempio dovresti porre x^2-8xy+19y^2=z e cercare i punti di massimo (eventualmente nel dominio delle soluzioni accettabili per i dati del problema). Questo richiede di impostare una mat...

Bruciato sul tempo... però è vero, è una bella soddisfazione

Mathomico ha scritto:serve un "modulo"

Piccola dimenticanzuccia

pic88 ha scritto:nel quarto post del seguente si definisce la somma simmetrica

Piccolo Off-Topic: come faccio a linkare un preciso post di un topic anziché il topic intero?

P.S. Mi scuso per avere riesumato un topic così vecchio ma me ne sono accorto solo dopo aver postato.

Tale affermazione dovrebbe essere giusta. Per dimostrarlo puoi cercare di dimostrare che la parabola di equazione y=ax^2+bx+c è la parabola y=ax^2 traslata di un vettore $(v_x,v_y)=(\frac{b}{2a}, \frac {b^2}{4a}-c)$ (se non ho sbagliato i conti), indicando con v_x lo spostamento nella direzione dell...

E qui smetto di seguirti...come lo integri un versore?
Già mi sono rotto la testa per cercare di capire la derivata di un versore... una spiegazione semplice, per pietà

P.S. Perchè integri su V? Cosa significa?

Come dice Mathomico, la norma euclidea non è che una delle possibili norme. Per capirci: dato un vettore in \mathbb R^n (in realtà, come giustamente è stato precisato, possiamo lavorare su qualsiasi spazio vettoriale, ma un esempio "geometrico" è più intuitivo) definito dalle sue coordinat...

Sì, se con norma intendi quella euclidea, che ad ogni vettore fa corrispondere la sua distanza dall'origine; di norme, però, ce ne sono diverse...

bestiedda ha scritto:ha però il limite dei (probabilissimi) errori di calcolo qua e la che ti costringono a rifare tutto d'accapo

E (per problemi molto complessi) delle equazioni di grado superiore al secondo che in generale non si risolvono semplicemente.

P.S. Occhio!