By Lewis Carroll:
Un'urna contiene n palline tra rosse e nere (possono essere anche tutte rosse o tutte nere).
Si introduce nell'urna una pallina rossa e poi si estrae a caso una pallina che risulta rossa.
Qual è la probabilità che le palline nell'urna siano tutte rosse?
Ciao
La ricerca ha trovato 79 risultati
- 06 mar 2005, 20:26
- Forum: Combinatoria
- Argomento: Palline rosse e nere
- Risposte: 11
- Visite : 10598
- 04 mar 2005, 13:29
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Massimo comun divisore
- Risposte: 13
- Visite : 11124
- 04 mar 2005, 13:01
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Massimo comun divisore
- Risposte: 13
- Visite : 11124
Visto che qui sembrano tutti più interessati a sapere il Lemma di Knuth che non a risolvere il problema, ci provo io: Sia a=(2^n-1,2^m-1) da qualche prova numerica salta all'occhio che il massimo comun denominatore è b=2^{ged(m,n)}-1 , dimostriamolo: Intanto è facile vedere che b|a, infatti detto c=...
- 03 mar 2005, 16:35
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
- 02 mar 2005, 15:30
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
- 01 mar 2005, 23:00
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
Allora... La disuguaglianza a sinistra si risolve facilmente con la disuguaglianza fra media aritmetica e armonica. Quella a destra anche, basta infatti notare che: \frac{1}{w+x}\leq\frac{\frac{1}{x}+\frac{1}{w}}{4} e questa disuguaglianza è vera per ogni termine della somma, si conclude sommando il...
- 01 mar 2005, 22:24
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
Uh già non negativi :oops: :lol: Cmq se uno dei tre annulla (supponiamo la z) la nostra disuguaglianza diviene: xy\leq\frac{7}{27} con x+y=1 e si conclude facilmente applicando MG e MA. Ancora meglio se sono due i valori ad annullarsi in questo caso diventa 0\leq\frac{7}{27} che..beh mi sembra vera ...
- 01 mar 2005, 22:15
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
Bueno! Allora per la disuguaglianza a sinistra possiamo procedere in questo modo: yz+zx+xy=xyz(\frac{1}{x}+\frac{1}{y}+\frac{1}{z}) ora per media aritmetica e media armonica abbiamo \frac{9}{x+y+z}\leq\frac{1}{x}+\frac{1}{y}+\frac{1}{z}) da cui sostituendo abbiamo la tesi(abbiamo ottenuto una disugu...
- 01 mar 2005, 21:39
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
- 01 mar 2005, 21:13
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
- 01 mar 2005, 15:13
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
- 28 feb 2005, 21:07
- Forum: Algebra
- Argomento: Nuovo sito, nuove disuguaglianze
- Risposte: 27
- Visite : 16161
Allora: E' noto che xy(x+y)\leq x^3+y^3=(x+y)(x^2-xy+y^2) ora usiamo questa disuguaglianza per ognuno dei 3 denominatori otteniamo che: \frac{xyz}{x^3 + y^3 + xyz}+\frac{xyz}{y^3 + z^3 + xyz}+\frac{xyz}{x^3 + z^3 + xyz}\leq\frac{z}{x+y+z}+\frac{x}{x+y+z}+\frac{y}{x+y+z}=1 Il che conclude la dimostra...
- 28 feb 2005, 16:53
- Forum: Algebra
- Argomento: Massimo vincolato con parametro (niente di analitico)
- Risposte: 9
- Visite : 8418
- 27 feb 2005, 19:14
- Forum: Teoria dei Numeri
- Argomento: Primalità
- Risposte: 2
- Visite : 4113
Notiamo che: 2^{4n+2}+1=(2^{2n+1}-2^{n+1}+1)(2^{2n+1}+2^{n+1}+1) Ora 5 è primo e visto che divide il nostro prodotto divide uno dei due fattori, notiamo inoltre che le due funzioni che compongono il prodotto a destra sono strettamente crescenti. Ora visto che per n=1 uno dei fattori assume il valore...
- 26 feb 2005, 01:34
- Forum: Combinatoria
- Argomento: Dadi e probabilita'
- Risposte: 16
- Visite : 15615