OliForum Matematico

Ma... in conclusione... sai d\'accordo o no con la \"\"\"\"pubblicazione\"\"\"\" del materiale dello stage?

Si mi sono inguaiato.
<BR>Ma qualcuno di voi ha visto&capito il topic \"chimica&fisica...\"??
<BR>Solo in due mi hanno \"risposto\", senza in realtà rispondermi...

Io l\'avevo capito (la storia degli Orue)

Vi date anche una mossa magari?? La curiosità scema (sia nel senso che diminuisce sia nel senso che mi rende scemo...)

La mia striscia è
<BR>AAABBDDD-ACBDDBBCEB-CAD-----CB---DBAEB-C
<BR>Qualcuno mi sa dire qualcosina al riguardo?

Primo del mio istituto con lo STRABILIANTE punteggio di <!-- BBCode Start --><I><!-- BBCode Start --><B>129</B><!-- BBCode End --></I><!-- BBCode End -->!! <BR>Fatemi i complimenti.... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">...

Era una pura e semplice denigrazione delle fisica in quanto scienza imperfetta, mentre la matematica lo è (quasi). tutto qui.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2002-12-13 22:24, AleX_ZeTa wrote: <BR>solo ke l\'equazione di Schr.... nn l\'ho capita^^ o meglio nn conosco le funzioni matematiche che ci so...

Grazie!

Non mi pare sinceramente.
<BR>e^(ln(d)/ln(t))=d^(1/ln(t)) ma non ci cavi fuori molto.
<BR>Almeno credo.

E\' proibito l\'uso delle derivate? E comunque la trigonometria è utile e spesso elegante (e molto più semplice) della geometria \"classica\".

Si può risolvere graficamente (assi cartesiani, una parabole e UNA retta)?

Disponiamo questo poligono sul piano complesso. I suoi vertici saranno vettori [A_j == (x_j,y_j)]. <BR>Ora creiamo il polinomio Produttoria[(x-(x_j+i*y_j)), j=1,2,..n]. <BR>Esso avrà uno sviluppo del tipo <BR>x^n-sum[(x_j+i*y_j, j=1,2,..n]+...+Produttoria[(x_j+i*y_j), j=1,2,..n]. <BR>sum[(x_j+i*y_j,...

Certo: 2x^2=-2 => x^2=-1 e, essendo i definita come sqrt(-1), le soluzioni dell\'equazione sono +/- i.

Chiedo perdono.
<BR>Comunque la risposta è si comunque.
<BR>Si dovrebbe partire dalla formula di Eulero
<BR>e^(a+bi) = (e^a)*(cos(b)+isen(b))
<BR>Dunque...
<BR>e^(a+ib) = (e^ln(2))*(-1)
<BR>x=ln(2)-i(pi+2kpi) per k intero (almeno credo).