OliForum Matematico

è anche uscito al tg5
Complimenti davvero

Non puoi enunciare alcune proposizioni e dire che sono assiomi, ed assumerne tacitamente altri, in modo arbitrario. Quello che scrivi non ha alcun senso. Btw, urge rimuovere questa roba dal glossario. Io ci ho provato...credevo che simili ragionamenti in alcune circostanze andassero anche bene...mi...

pic88 ha scritto:A sto punto, a titolo di esercizio, dovresti ripartire da zero. Cosa indichi con -1 ? che proprietà ha la somma? e il prodotto? esiste un ordinamento tra gli interi? e così via... non dare nulla per scontato.

sarebbe un lavoraccio...
magari ci provo...

allora....per migliorare la mia pseudo dimostrazione dovrei introdurre i moduli...e qualche altro assioma...se ne vale la pena appena ho tempo ci provo

E' un fatto noto già agli alunni delle medie il prodotto di due numeri positivi è un numero positivo il prodotto di due numeri, uno positivo, l'altro negativo, è un numero negativo il prodotto di due numeri negativi è un numero positivo Tutti lo usiamo, tutti lo spiegano e tutti fanno attenzione a d...

Allora... Credo che darkcrystal abbia solo fatto un pò di confusione con gli indici del polinomio...Allora io provo a riscrivere un pò quello che ha scritto darkcrystal, che credo sia molto simile a quello che ho scritto io... Allora dato che questo è per lui parto anche io dal caso genrale quindi a...

Il polinomio \displaystyle P(x)=2^{x} , cha assume il grado solo in base alla variabile che ci inseriamo, per il valore 2005 assume lo stesso valore di \displaystyle Q(2005) Pig mi faceva notare ieri sera, mentre ero tutta contenta di aver trovato una soluzione che P(x)=2^x non è un polinomio.. :? ...

ho visto il precedente topic con l'esercizio ma mi pare non utilizzi quello che è stato scoperto... va bè io vado avanti con la mia soluzione...sono necessarie alcune osservazioni...che spero siano giuste, dato che sono un pò azzardate, ma credo che nei limiti dell'accettabile possano andare allora....

Bè dato che ci siamo formalizzo la soluzione dei primi Dunque per ipotesi \displaystyle deg P(x)=n Dunque \displaystyle P(x)=a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+...+a_{0} Ora andiamo con \displaystyle P(x-1)=a_{n}{(x-1)}^{n}+a_{n-1}{(x-1)}^{n-1}+...+a_{0} Per lo sviluppo di Newton, nel nostro caso, verrebbe \...

E' dato un polinomio \displaystyle P(x) di grado \displaystyle \displaystyle n a coefficienti reali (i) Dimostrare che \displaystyle P(x-1) è anch'esso un polinomio di grado \displaystyle \displaystyle n (ii) Mostrare che, se \displaystyle P(x) non è costante, allora \displaystyle P_{1}(x)=P(x)-P(x-...

Fedecart ha scritto:credo che kirchhoff si possa usare sempre, per qualsiasi circuito...

sai cos'è...i due teoremi (rispettivamente delle maglie e dei nodi) sembrano complementari...se non puoi utilizzarne uno utilizzi l'altro e viceversa non avrei mai pensato di utilizzarli insieme

pi ha scritto:Grazie! Però non riesco a scrivere la parentesi graffa..(.Alt +Ctrl +Shift+ [ )
non funziona...

anche se dovrebbe andare il LATEX....scusate l'off topic...
tieni premuto Alt e premi in sequenza 1 2 3 ed esce parentesi graffa aperta...per chiuderla tieni premuto Alt e premi in sequenza 1 2 5

Il risultato del libro è giusto... Secondo me sbagli ad applicare la legge di Gauss, evidentemente. Riguardo ad Angus89, un errore sta qua: Dividiamo entrambe le parti per il volume della sfera in modo da ottenere la densità di carica \displaystyle $ \rho=\frac{Q}{V} Brrrr! [Se non posto la soluzio...

Non sò come lo hai risolto te... Ora ti spiego quello che ho capito io... Abbiamo una sfera carica... Il campo elettrico che produce è \displaystyle E=kr^{4} . C'è una cosa da specificare... http://img181.imageshack.us/img181/828/postmu0.jpg Il campo ha quel valore se la distanza a cui mi pongo e mi...

Siano a,b numeri reali non negativi tali che \displaystyle b^{2}+b^{6} \le a^{2}-a^{6} Dimostrare che risulta 1) \displaystyle a \le 1 ; 2) \displaystyle b< \frac{2}{3} ; Va bè dai... Posto comunque la soluzione "alternativa" e veloce va bè il punto 1 credo sia chiaro a tutti...il problem...