OliForum Matematico

umh non vorrei scrivere castronerie: \displaystyle \log\frac{\sqrt[n]{n!}}{n} = \frac{\log n! -n\log n}{n} ora dividiamo la disuguaglianza per n , otteniamo: \displaystyle 0 < \frac{\log n! - n\log n + n -1}{n} < \frac{\log n}{n} Ma se facciamo li limite a destra e a sinistra vediamo che entrambi so...

jordan ha scritto: 3- $ p^{q^n-1} \not \equiv 1 \pmod{q^n} $ in generale.

caspita scusa non dovrei postare a quest'ora

cazzate allucinanti

Complimenti a tutti ragazzi

a me la prova di fisica è sembrata sullo stesso livello di matematica (nonostante abbia fatto molti errori di distrazione, dannazione)

Maioc92 ha scritto:1040????
Comunque sembra più un problema di pseudo-fisica

chiedilo a quelli della galileiana comunque è sbagliato e in ogni caso meglio postare i procedimenti che il risultato che non serve a nessuno.

Non solo il problema è stra noto, ma pure la dimostrazione... farlo con induzione è è è... da fisici

(ii) Dimostrare poi che per ogni intero positivo $ $n $ ed ogni $ $p \geq 2 $ intero la potenza $ $n^p $ si puo' esprimere come somma di $ $n $ numeri dispari (positivi) consecutivi.

Aiutate questo sporco fisico a correggere il suo problema
Trovare tutte le funzioni $ $ f $ da $ $ \mathbb{R}^+ \to \mathbb{R}^+ $ tale che $ $ f(x^a) = f(x)^a \,\,\forall x \in \mathbb{R}^+ \,\,\forall a \in \mathbb{R} $

Tibor Gallai ha scritto:Ma (0,0) è l'unico punto in cui non è definita la riflessione... Come fa a dimostrare il suo claim?? E' ovvio che non sia (0,0)...
Sto capendo male tutto il problema?

no no giusto XD era una battuta

Tibor Gallai ha scritto:Ma (0,0) è l'unico punto in cui non è definita la riflessione... Come fa a dimostrare il suo claim?? E' ovvio che non sia (0,0)...
Sto capendo male tutto il problema?

no no giusto XD ero di liscia post-galileiana

Iuppiter ha scritto:Potrei non aver capito bene ma secondo me è $ (0 ,0) $.

be', dimostralo.

Consideriamo due specchi piani che formano un angolo $ \alpha < 90 , consideriamo inoltre un piano perpendicolare ai due specchi. Fissiamo un sistema di assi cartesiani con origine nell'intersezione dei due specchi e asse x uno dei due specchi. Un raggio che giace sul piano incide sullo specchio sul...

jordan ha scritto:

kn ha scritto:[OT] per favore leva quel gatto nel tuo avatar ché è insopportabile [/OT]

[OT concordo, 2 a 1 /OT]

3 a 1

Era il caso generale... comunque ognuno di quei rapporti è ovviamente uguale al rapporto fra un volumetto e il volumone, quindi la nostra somma è $\frac{V_1}V+\frac{V_2}V+\frac{V_3}V+\frac{V_4}V=\frac VV=1 so che è sostanzialmente la stessa di agi, ma è più generale ed elegante :D non avevo fatto c...