OliForum Matematico

oddio...non voglio pagare da bere a tutto il forum!!

scusate l'impazienza,ma dove cavolo è la lista degli ammessi all'orale???la scimmia fumatrice si è svegliata tardi stamattina??

pari pari

non capisco.lui può benissimo farsi tutti i viaggi gratis!!vuoi sapere quanti può farne al massimo se fosse un masochista che ama spendere i soldi della ditta?

si in effetti probabilmente dovevo mostrare anche quello...era abbastanza banale dopo che ero arrivato ad una formula simile a quella di dario2994,spero che non mi tolgano troppi punti per questa imprecisione...

ei,tu non dovresti essere qui!!!stai per essere segnato nella mia lista nera dei gay!(non so se si può dire sul forum...)

già,io ho dimostrato che era crescente,ma non che non era limitata,anche se con mezzo passaggo in più si faceva...le solite idiozie di cui ti accirgi mentre varchi la soglia...

evvai!!io avevo concluso mostrando che per n tendente ad infnito gli angoli di $ T_n $ tendevano a 60,però più tardi pensavo fosse sbagliato,nel senso che chiedeva di mostrare che AD OGNI triangolo successivo gli angoli si approssimavano sempre di più...mah...

i dovrei essere intorno ai 4,5-5...non mi sono piaciuti per niente i problemi,tranne forse il primo e quello del cubo per cui c'era una soluzione molto fica (e non era quella del prodotto vettoriale) fisica è stata una piaga...credo di averne fatti giusti 0 più o meno...peccato

io non ho alcuna nozione di teoria dei grafi,ma per induzione si vede bene che è così,infatti un albero a 2 vertici ha di certo 1 solo segmento che li congiunge,supponiamo he questo valga per n vertici:l'n+1 esimo vertice deve necessariamente essere connesso ad un solo vertice (se fosse connesso a p...

in pratica in un labirinto che soddisfa non puoi avere "percorsi chiusi" cioè parti del labirinto racchiuse da una linea chiusa,altrimenti i punti interni ad esso non sarebbero raggiungibili.quindi puoi sempre trovare 2 percorsi distinti che da unqualunque punto vadano ad un qualunque altr...

non so se va bene mrossi,non devi dare retta a me,io qui ho più o meno il ruolo dell'inserviente di scrubs,potrei benissimo aver detto un sacco di schifezze

beh,supponiamo che si intenda che ogni "+" all'interno di un quadratino 2X2 debba contenere almeno una parete.questo equivale a dire che ogni punto è raggiunto da almeno un segmeno.inoltre non esistono percorsi chiusi (tranne ovviamente quello esterno)e se pensiamo di togliere un tratto un...

non capisco bene quel "ogni quadrato 2 X 2 interno al foglio quadrato contenga almeno una parete del labirinto" ( si intende almeno 1 su 4 tratti di parete o su 12??)

quindi non c'era un modo che non usasse le derivate?