Cosa intendi? Il gas, se non ho capito male, non ruota con la stessa velocità angolare di Io intorno a Giove?Paoloca ha scritto: Con le rispettive omega.
La ricerca ha trovato 45 risultati
- 29 lug 2005, 19:38
- Forum: Fisica
- Argomento: Io e Giove
- Risposte: 16
- Visite : 12970
- 22 lug 2005, 19:04
- Forum: Fisica
- Argomento: Onde stazionarie (Normale 1999-2000)
- Risposte: 8
- Visite : 7439
Il numero di nodi che si forma credo proprio siano 2 (+ i due nodi alle due estremita'). Questo perche' se si parte dall'ipotesi che \mu_1\neq\mu_2 ed l_1\neq l_2 , allora se per esempio f'>f'' cioe' f''=mf' con m intero, la frequenza dell'intera corda sara' F=f' . Ora di sicuro per la corda l_1 si ...
- 22 lug 2005, 15:07
- Forum: Fisica
- Argomento: Onde stazionarie (Normale 1999-2000)
- Risposte: 8
- Visite : 7439
- 22 lug 2005, 14:34
- Forum: Fisica
- Argomento: spirale nel campo magnetico
- Risposte: 2
- Visite : 4055
- 22 lug 2005, 14:28
- Forum: Fisica
- Argomento: Onde stazionarie (Normale 1999-2000)
- Risposte: 8
- Visite : 7439
Ci sono due modi per provare che la velocita' nella corda oscillante e' v=\sqrt{\frac{P}{\mu}} La frequenza di un'onda stazionaria e' f=n\frac{1}{2l}\sqrt{\frac{P}{\mu}} dove n=1,2,3, .... e l e' la lunghezza della corda. Se si hanno due corde unite, la frequenza di un'onda stazionaria su entrambe i...
- 15 lug 2005, 00:00
- Forum: Fisica
- Argomento: energia particella investita da un'onda
- Risposte: 10
- Visite : 10623
- 15 lug 2005, 00:00
- Forum: Fisica
- Argomento: energia particella investita da un'onda
- Risposte: 10
- Visite : 10623
- 14 lug 2005, 16:08
- Forum: Fisica
- Argomento: energia particella investita da un'onda
- Risposte: 10
- Visite : 10623
- 14 lug 2005, 15:40
- Forum: Fisica
- Argomento: energia particella investita da un'onda
- Risposte: 10
- Visite : 10623
L'espressione dell'energia cinetica e' corretta. Ma e' ovvio che devi considerare anche l'energia potenziale elastica perche' se no come fa la massa ad oscillare? Quindi si capisce che la massa resta attaccata alla molla che e' di massa trascurabile altrimenti devi considerare anche l'energia cineti...
- 14 lug 2005, 14:38
- Forum: Fisica
- Argomento: energia particella investita da un'onda
- Risposte: 10
- Visite : 10623
supponendo che durante il moto l'energia potenziale gravitazionale rimane costante, allora l'energia d'oscillazione e' data dall'energia cinetica 1/mv^2 (v si ricava come detto dalla frequenza data) e dal'energia potenziale elastica. Dal momento che k non e' data allora la si ricava dalla formula \o...
- 14 lug 2005, 13:42
- Forum: Fisica
- Argomento: energia particella investita da un'onda
- Risposte: 10
- Visite : 10623
Il testo del problema e' esattamente come tu hai scritto? Se si, potresti dare qualche informazione in piu'. A volte i testi dei problemi non sono sufficientemente chiari perche' trovandosi alla fine di un capitolo il lettore ha le idee piu' chiare riguardo la situazione fisica. Per esempio, se la m...
- 13 lug 2005, 17:49
- Forum: Fisica
- Argomento: Spira rotante nel campo magnetico
- Risposte: 10
- Visite : 12160
Prima di tutto correggo quello che ho detto. La funzione S(t) che si ottine per il problema e' un'onda triangolare non una funzione a dente di sega. Infatti l'espressione di S(t) che ho scritto in qualche messaggio precedente e' proprio un'onda triangolare. Ho solo fatto confusione con la terminolog...
- 13 lug 2005, 16:48
- Forum: Fisica
- Argomento: Spira rotante nel campo magnetico
- Risposte: 10
- Visite : 12160
- 13 lug 2005, 15:09
- Forum: Fisica
- Argomento: Due cilindri a contatto (Normale 1994/95)
- Risposte: 7
- Visite : 8433
Per capire intuitivamente perche' l'energia cinetica non si conserva considera due corpi puntiformi che viaggiando l'uno incontro all'atro si scontrano in un urto totalmente anelastico: dopo lurto si ha un solo corpo con massa pari alla somma delle due masse iniziali. In questo caso l'energia cineti...
- 13 lug 2005, 13:49
- Forum: Fisica
- Argomento: Spira rotante nel campo magnetico
- Risposte: 10
- Visite : 12160
beh pure io ho pensato che viene a dente di sega e l'unica per ottenerla era la forma $ S(t) = \left | \arcsin [ \sin (at+b) ] | $ ma derivandola tornava una costante quindi non avevo risolto granché Quello che hai scritto e' semplicemente \left | \arcsin [ \sin (at+b) ] |=\left|at+b| $ Che e' tota...